Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Причины краха советского строя
Название: | Причины краха советского строя | |
Автор: | Сергей Георгиевич Кара-Мурза | |
Жанр: | Политика и дипломатия | |
Изадано в серии: | Журнал «Наш современник», 2012 № 01 | |
Издательство: | Журнал "Наш современник" | |
Год издания: | 2012 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Причины краха советского строя"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Причины краха советского строя". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (25) »
Причины краха советского строя
Результаты предварительного анализа
Мы имеем опыт катастрофы, поражения советского строя, включая его политическую систему и систему межнационального общежития (СССР). За 20 лет мы многое поняли. Остается ряд загадок, но мы имеем к ним подходы. Об этом и будем говорить — создавая нашу картину крупными мазками, без деталей.Данный доклад посвящен внутренним факторам и условиям, которые ослабили СССР и привели его к кризису 1980-х годов. С этим кризисом советский строй не справился. Это не значит, что внешние факторы считаются несущественными для судьбы СССР. Напротив, советский строй не устоял против разрушительного воздействия системы внутренних и внешних антисоветских сил, которая и сложилась в 1970-1980-е годы. Скорее всего, без этого обе группы сил порознь справиться с советской системой не смогли бы.
Решающее значение внутренних факторов определяется не тем, что у противников СССР в холодной войне без союзников внутри советского общества не хватило бы сил для победы. Для нас факторы внешней среды — это почти данность, устранить которую невозможно; а внутренние условия и факторы — следствие действий или бездействия самой советской системы. Это те переменные, на которые могло и обязано было влиять наше общество. Эти переменные все мы обязаны изучить — ведь жизнь продолжается, а уроки поражения — самые ценные.
Перед нами два вопроса: что такое был «советский строй» и что с ним произошло? Почему СССР рухнул, казалось бы, на пике своего могущества? Почему к концу 1980-х годов его легитимность была подорвана, и в массовом сознании иссякло активное благожелательное согласие на его существование?
Как было определено еще в XVI веке Маккиавелли, власть держится на силе и согласии. Развивая эту тему, А. Грамши добавил, что согласие должно быть активным. Если население поддерживает политическую систему пассивно, то этого достаточно, чтобы организованные заинтересованные силы сменили социальный строй и политическую систему. А такие силы всегда есть и в стране, и за ее рубежами.
Работа подготовлена в рамках программы Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования.
В 1990–1991 годы массовое сознание населения СССР не было антисоветским. Люди желали, чтобы главные условия советского общественного строя были сохранены и развивались, но они желали этого пассивно. И этот общественный строй был обречен.
Трудность разговора заключается в том, что официальная советская история была мифологизирована, и нам требуются усилия, чтобы уйти от ее стереотипов. Многое покажется непривычным, многое трудно будет встроить в устоявшиеся взгляды. Эта история «оберегала» нас от тяжелых размышлений и кормила упрощенными, успокаивающими штампами. И мы не вынесли из истории уроков, даже из Гражданской войны.
Мы, например, не задумывались над тем, почему две марксистские революционные социалистические партии — большевики и меньшевики — оказались в той войне по разные стороны фронта. Советские экономисты обучались в Академии народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, а Плеханов считал Октябрьскую революцию реакционной. Разве это не символично? Мы только сейчас узнаем, что западные марксисты называли большевиков «силой Азии», в то время как марксисты-меньшевики видели себя «силой Европы».
Этот разговор трудный еще и потому, что через образование мы получили язык западных понятий (в особенности язык марксизма), а болезни и радости незападных обществ сложно выразить на этом языке. Но давайте сделаем усилие и взглянем на катастрофу СССР без догм и стереотипов, стараясь говорить на естественном языке, а не на языке идеологии.
Итак, о том, что было. Кратко об исходных установках работы.
Советский строй — это реализация цивилизационного проекта, рожденного Россией и лежащего в русле ее истории и культуры. Надо различать советский проект, то есть представление о благой жизни и дороге к ней, и советский строй как воплощение этого проекта на практике. Многое из намеченного проектом не удалось создать в силу исторических обстоятельств, но очень многое удалось — сегодня это даже поражает. И то, и другое надо понять. Советский строй просуществовал 70 лет, но в бурном XX веке это было несколько исторических эпох. Его стойкость при одних трудностях и хрупкость при других многое сказали о человеке, --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (25) »
Книги схожие с «Причины краха советского строя» по жанру, серии, автору или названию:
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Сергей Анатольевич Батчиков, Сергей Юрьевич Глазьев - Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001 Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2002 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Маркс против русской революции Жанр: Публицистика Год издания: 2008 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Евреи и социализм Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2009 Серия: Двести лет вместе |
Другие книги из серии «Журнал «Наш современник», 2012 № 01»:
Юрий Александрович Голубицкий - Утомление наступающего дня Жанр: Современная проза Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Причины краха советского строя Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |
Александр Борисович Кердан - Рассказы майора Игнатенко Жанр: Военная проза Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |
Андрей Ильич Фурсов - “Реформа” образования сквозь социальную и геополитическую призму Жанр: Публицистика Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |