Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Причины краха советского строя
Название: | Причины краха советского строя | |
Автор: | Сергей Георгиевич Кара-Мурза | |
Жанр: | Политика и дипломатия | |
Изадано в серии: | Журнал «Наш современник», 2012 № 01 | |
Издательство: | Журнал "Наш современник" | |
Год издания: | 2012 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Причины краха советского строя"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Причины краха советского строя". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (25) »
Советский проект — не просто социальный проект, но и ответ на фундаментальные вопросы бытия, рожденный в Евразии, в сложном обществе России, находящейся «между молотом Запада и наковальней Востока» (Д. И. Менделеев). Рядом был мощный Запад, который дал свой ответ на вопросы бытия в виде рыночного общества и человека-атома, индивида — из недр протестантской Реформации. Рядом начинал подниматься и мощный Восток, ответ которого на те же вопросы мы только-только начинаем понимать.
Советский проект повлиял на все большие цивилизационные проекты: помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать колониальную систему, на время нейтрализовал соблазн фашизма, дал многое для укрепления и самоосознания цивилизаций Азии в их современной форме.
Советский проект не исчерпал себя, не выродился и не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его институтов новому состоянию общества и человека. Было и «переутомление». В этом состоянии он был убит противником в холодной войне, хотя и руками «своих» — союзом трех сил советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции («западники») и части преступного мира.
Никаких выводов о порочности проекта из факта его убийства не следует. Бывает, что умного, сильного и красивого человека укусит тифозная вошь, и он умирает. Никаких выводов о качествах этого человека и даже о его здоровье сделать нельзя. Из факта гибели СССР мы можем сделать только вывод, что защитные системы советского строя оказались слабы. Этот вывод очень важен, но на нем нельзя строить отношение к другим системам советского строя.
Нет смысла давать советскому строю формационный ярлык — социализм, «казарменный феодальный социализм», государственный капитализм и т. д. Эти определения только ведут к бесполезным спорам. Например, во время перестройки интеллигенцию увлек совершенно схоластический спор о том, являлся ли советский строй социализмом или нет. Как о чем-то реально существующем и однозначно понимаемом спорили о том, как его надо называть. Сказал, к примеру, «казарменный социализм» — и вроде все понятно.
Академик Т. И. Заславская уже под занавес перестройки в важном докладе озадачила аудиторию: «Возникает вопрос, какой тип общества был действительно создан в СССР, как он соотносится с марксистской теорией?» [1].
Страну уже затягивало дымом, а глава социологической науки погрузилась в тонкости дефиниции и марксистской теории, смысл которой даже закоренелые начетчики помнили очень смутно.
А вот как трактует природу СССР профессор МГУ А. В. Бузгалин: «В сжатом виде суть прежней системы может быть выражена категорией „мутантного социализма“ (под ним понимается тупиковый в историческом смысле слова вариант общественной системы)».
А. В. Бузгалин считает, что создал целую теоретическую категорию, объясняющую гибель советского строя. На деле взятая им из биологии ругательная метафора «мутант» бессодержательна и ничего не объясняет. Мутация есть изменение в генетическом аппарате организма. Если такое изменение наследуется и благоприятствует выживанию потомства, то эта полезная мутация оказывается важным механизмом эволюции. Если, как это делает А. В. Бузгалин, уподоблять общественный строй биологическому виду, то любое социальное жизнеустройство оказывается «мутантным» и иным быть не может.
Метафора неверна и потому, что мутация есть изменение чего-то, что уже существовало прежде как основа («дикий вид»). Если бы в мире где-то существовал правильный социализм, а под воздействием Сталина из него возник казарменный социализм, исказивший исходный образец, то его еще можно было бы считать мутантом. Но никакого исходного социализма, от которого произошел советский строй, не существовало. И эту метафору профессор МГУ переносит из публикации в публикацию уже двадцать лет.
Будем исходить из очевидной вещи: советский строй представлял собой жизнеустройство большой сложной страны — со своим типом хозяйства, государства, национального общежития. Мы знаем, как питались люди, чем болели и чего боялись. Сейчас видим, как ломают главные структуры этого строя и каков результат — в простых и жестких понятиях. Из всего этого и надо извлекать знание о советском строе и создавать его образ.
Кризис мировоззрения 1970-1980-х годов
Крах СССР поражает своей --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (25) »
Книги схожие с «Причины краха советского строя» по жанру, серии, автору или названию:
Иван Михайлович Майский - Кто помогал Гитлеру. Из воспоминаний советского посла Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 1962 |
Иван Петрович Белоконский - Голод, вырождение, вымирание и невежество русского народа, как следствие полицейского строя Жанр: Публицистика Год издания: 1906 |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, Сергей Иванович Аксёненко - Советский порядок Жанр: История: прочее Год издания: 2010 Серия: Советский проект |
Сергей Георгиевич Кара-Мурза - Русский коммунизм. Теория, практика, задачи Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 2013 Серия: За Родину! За Победу! |
Другие книги из серии «Журнал «Наш современник», 2012 № 01»:
Андрей Александрович Антипин - Плакали чайки Жанр: Современная проза Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |
Юрий Александрович Голубицкий - Утомление наступающего дня Жанр: Современная проза Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |
Татьяна Ивановна Грибанова - Рассказы Жанр: Современная проза Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |
Андрей Ильич Фурсов - “Реформа” образования сквозь социальную и геополитическую призму Жанр: Публицистика Год издания: 2012 Серия: Журнал «Наш современник», 2012 № 01 |