З. М. Петрова , И. М. Мальцева , А. И. Молотков - Лексические новообразования в русском языке XVIII в.

бы представляли подробную семантическую
характеристику словарного состава древнерусского и среднерус­
ского языка, мы не имеем возможности судить о тех семантиче­
ских изменениях, которые он претерпел в процессе исторического
развития языка со стороны образования слов-омонимов. Поэтому
дериваты, отмеченные в письменных источниках и словарях до
XVIII в., независимо от их семантики, мы не считаем новообразо­
ваниями XVIII в. Исключение составили лишь слова, за­
фиксированные в памятниках и словарях Юго-Западной Руси
XVI—XVII вв., представляющих иную языковую систему (в част­
2 О необходимости установления широкого периода для фиксации многих
дериватов, появляющихся в языке, см.: В е с е л и т с к и й В . В . Отвле­
ченная лексика в русском литературном языке X V III—начала X IX в. М.,
1972, с. 80.
8

ности, в толкующей части словарей П. Берынды и Синонимы
славено-росской).3
Таким образом, в данной работе, как и в других, имеющих
сходный объект исследования, вопрос о датировке новообразо­
ваний решается лишь условно:4 новообразованиями мы считаем
слова, встретившиеся в обследованных памятниках XVIII в.,
не отмеченные в использованных исторических словарях, в Кар­
тотеке ДРС и специальных исследованиях, оказавшихся в поле
зрения авторов работы.
По указанным выше причинам вопрос о датировке новообразо­
ваний имеет в работе подчиненное значение: эта проблема реша­
ется авторами лишь в той мере и постольку, поскольку она позво­
ляет раскрыть основные задачи исследования — показать неко­
торые тенденции в развитии деривационных образований
в письменной речи XVIII в.

3 См. об этом: Б и р ж а к о в а Е . Э . ,
В о й н о в а Л. А ., К ут и н а Л. Л. Языковые контакты и заимствования, с. 49.
4 См.: Р о м а н о в а М. Н. Из истории отглагольных существительных
на -ние, -ение, -тие в русском языке XVI в. — Слов’янське мовознавство, II. Кшв, 1958, с. 61; В е с е л и т с к и й В . В . Отвлеченная лексика
в русском литературном языке X V III—начала X IX в., с. 17; Б и р ж ак о в а Е. Э., В о й н о в а Л. А. , К у т и н а Л. Л. Языковые кон­
такты и заимствования, с. 99.

Новообразования в кругу
отвлеченных имен существительных

НОВООБРАЗОВАНИЯ С СУФФИКСОМ -О С Т Ь

История развития письменной речи свидетельствует о том,
что расширение словарного состава на всех этапах развития
языка происходило прежде всего за счет отвлеченной лексики,
представленной в значительной части разного рода деривацион­
ными образованиями. Наиболее продуктивными разрядами дери­
ватов, постоянно пополнявших лексический состав, являются
существительные с суффиксами -ость и -ние, древнейшими форман­
тами русского языка.
Существительные на -остъ в XVIII в., как и в последующие
периоды развития языка, составили один из самых многочислен­
ных разрядов новообразований.1 В древнерусском языке количе­
ство слов с этими суффиксами было сравнительно невелико, а круг1
1 Изучению истории существительных с этим суффиксом уделено большое
внимание как в разного рода общих, так и в специальных исследованиях.
Наиболее подробное описание исторического развития имен на -ость
в разных аспектах дано в диссертации: Ш а н с к и й Н. М. Из истории
имен существительных на -ость в русском литературном языке. М., 1949.
См. также его статью «О происхождении и продуктивности суффикса - ость
в русском языке» (в сб.: Вопросы истории русского языка. М., 1959).
Общая характеристика развития этого разряда слов в X V III—X IX вв.
представлена в соответствующих разделах в книгах: Изменения в слово­
образовании и формах существительного и прилагательного в русском
литературном языке X IX в. М., 1964 (автор раздела В. Н. Хохлачева);
С о р о к и н Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного
языка. 30—90-е годы X IX в. М .—Л ., 1965. Обширный круг новообразова­
ний на -ость X V III в. представлен в кн.: H u t t l - W o r t h G. Die Веreicherung des russischen Wortschatzes im X V III. Jahrhundert. Wien,
1956; в ряду других этот разряд слов рассматривается в работе: В ес е л и т с к и й В. В. Отвлеченная лексика в русском литературном
языке X V III—начала X IX в. М., 1972. Более частным вопросам историче­
ского изучения существительных на -ость посвящены диссертация
Э. М. Ножкиной «К истории образования имен существительных, с суф­
фиксом -ость и -ство в русском литературном языке» (Саратов, 1962),
статья Н. М. Шанского «К истории некоторых слов на -ость в русском
языке» (Уч. зап. Рязанского --">