Екатерина Владимировна Ухмылина - Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области)

всего в некоторых явлениях вокализма и акцентуации.

Говор характеризуется слабой редукцией или отсутствием редукции безударных гласных неконечного и в особенности конечного открытого слога: а не обнаруживает признаков редукции для слухового восприятия, о конечное также часто воспринимается как гласный полного образования: бʼе́гаш, ко свойа́сам, с нака́пкам, уха́жыват; забы́ла, йа́ма, натʼа́пъла, рʼи́га, убо́рлʼива; бʼо́рдоꚜ, кросноꚜ, бʼессро́чно, мʼе́сто, сʼе́тʼьво. Отмечается заударное яканье: бʼегʼи́тʼа, валʼа́йтʼа, гулʼа́йтʼа, дава́йтʼа, на́тʼа, ды идʼи́тʼа, здра́вствуйтʼа, налʼе́йтʼа, подʼи́тʼа поба́йтʼа там, пъсʼвʼеже́йа, пъстарʼе́йа, скʼи́нʼтʼа, такʼе́йа, тро́йа, увʼезʼо́мтʼа. Во многих словах имеется ударение на последнем слоге в соответствии с неконечным ударением в литературном языке: вʼйуга́, искра́, нʼи буднʼа́, нъ лъшадʼе́, варʼгʼи́, мʼежнʼикʼи́, пауты́, хълъднʼикʼи́, двора́, сʼтʼеблʼа́, дʼевʼерʼйа́, зайце́й, лосе́й, сноха́м, нъ соха́х; грʼазно́й, вдово́й, сонно́й, устало́й, долга́, прытка́, нʼеско́лʼ; волʼно́, жарко́, крʼепко́; могу́т, косʼа́т, жыло́ (прош. вр.), жыто́ (прич.), зъсажо́н. Естественно, что в таких условиях с большей силой, а следовательно, и более отчетливо произносятся и конечные согласные фонемы, что способствует сохранению ими своего качества на конце слова.

Тенденция к усилению звучности слога находит выражение как в специфике произношения согласных фонем, так и в особенностях гласных. Специфика произношения согласных фонем в говоре состоит в том, что они имеют сильноначальный характер, поэтому они меньше подвергаются ассимилирующему воздействию следующего глухого или звонкого согласного. Из числа других характерных особенностей говора можно назвать следующие: сохранение полногласных сочетаний в соответствии с неполногласными сочетаниями старославянского происхождения в литературном языке: сʼерʼе́днʼий, сʼерʼе́дʼ избы́, сʼерʼе́дʼ у́лʼицы, сʼерʼо́д села́, сʼерʼедʼи́ избы́, полы́мʼа, со́лод, сълоду́ха, оболо́к мʼенʼа́ (жердью), же́рʼебʼий (и же́рʼбʼий); развитие гласного перед начальными плавными: оржано́йе по́лʼе, оржанʼи́шше; сохранение мягкости согласного в следующих группах: вʼерʼх, трʼи вʼе́рʼха, пʼе́рʼво, сʼерʼп, четʼвʼе́рʼг; вʼенʼцʼа́, дʼе́рʼгълʼи, конʼцʼо́м, пълотʼе́нʼцʼе, сʼвʼинʼцʼу́, Вʼе́рʼхнʼьйе и Нʼи́жнʼьйе Сʼе́рʼцʼе (микротопонимы)^[12]; гра́сʼкъй дом, Ва́лкъсʼкʼи заго́ны, ро́гъсʼка, ръдʼако́сʼкъй, сʼтʼепу́рʼсʼка; гласные между согласными (на месте старых редуцированных ъ, ь и вставные): бу́дʼенʼ, журавʼе́лʼ, конопʼе́лʼ, крылʼе́ц, пъшено́, пъшенʼи́ца, на пъшенʼи́цу, съморо́дʼина, тъворо́г, в ро́тʼе и в роту́; в приставках и предлогах: ро́ж сожа́лʼи, скорлупу́ съдʼира́лʼи с^з дʼерʼо́в, съшыва́лʼи лубо́к, рукава́-тʼи сошы́ла, сошы́та, согрʼебʼо́ш гра́бʼелʼками, нʼе сойму́, взохо́дʼит тʼе́сто, супрʼа́тала, во́ полʼу, ото лʼна́, изо ржы́, ото ржы́.

Эти особенности фонетической системы д. Рогова, поддерживающие сохранение звонкими и глухими согласными своего качества на конце слова и слога, находят некоторую аналогию в других окающих говорах Горьковской обл. севернорусского типа.

Некоторым говорам Поветлужья присуще, как и говору Рогова, фонологическое противопоставление согласных по звонкости—глухости в конце слова и слога: по данным «Атласа русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы» — это многие селения Воскресенского р‑на (Владимирское, Копанки, Егорово, Лалакино, Нестиары, Успенское, Щербачиха); по нашим данным — также и другие северные районы (например, с. Лапшанга Варнавинского р‑на). Во время экспедиций в северные районы иногда отмечалось сохранение согласными звонкости или глухости при замедленном произношении (например, при ответах на вопросы диалектолога) в тех говорах, где действуют закон оглушения звонких согласных на конце слова и закон регрессивной ассимиляции по звонкости—глухости: Кʼи́рʼбʼ? Ско́лʼкъ ты кʼирʼбʼе́й намʼа́ла? — Да пʼатʼ кʼирʼбʼо́шек то́лʼко. Пасʼба́ в лʼесу́, па́сʼбʼишшо. Скотʼи́на гулʼа́ет (д. Красногор, Шахунский р‑н). Это указывает на бо́льшую отчетливость произношения согласных фонем в говорах севернорусского наречия по сравнению, например, с их произношением в литературном языке.

Звонкие согласные в подобных говорах не оглушаются, как и в Рогове, перед постпозитивным членом, начинающимся с гласного (заметим, что в литературном языке при аналогичных условиях --">