Екатерина Владимировна Ухмылина - Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области)

Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области)

Е. В. Ухмылина

Отсутствие противопоставления парных согласных фонем по звонкости—глухости в конце слова и слога считается общей особенностью русского языка во всем его объеме, отличающей его (вместе с белорусским языком) от украинского. Так, член Московской диалектологической комиссии Н. Н. Дурново в числе общих черт великорусского языка указывает «глухость всех несонорных согласных в конце слова не перед звонкими шумными и в середине слова перед глухими»^[1]. Сохранение же звонкости «звонкими шумными (б, г, д, ж, г, отчасти в) в конце слова и перед глухими согласными отмечается «в восточноукраинских и западноукраинских говорах»^[2].

Между тем сведения о русских диалектах, сохраняющих противопоставление согласных фонем по звонкости—глухости в указанных позициях, появились в печати еще в период работы над диалектологической картой русского языка, причем опубликовал их А. И. Соболевский. Характеризуя (на материалах учителя Ремезова) говор большого фабричного села Вачи (ныне рабочий поселок, районный центр Горьковской обл.), А. И. Соболевский указывает и на интересующее нас явление: «Из звуковых особенностей г. Ремезов настойчиво отмечает сохранение звонкости согласных на конце слов: рог, телег, кровь, голубь»^[3].

Через некоторое время о подобном явлении в народном говоре Шунгенской вол. Костромского у. сообщил Н. Н. Виноградов, обративший также внимание на сопутствующую особенность: гласный «призвук, вроде краткого ы, иногда чуть заметный, иногда слышимый совершенно ясно и отчетливо» после согласного, сохранившего звонкость на конце слова^[4].

Наличие русских говоров, не знающих противопоставления согласных фонем по звонкости—глухости в конце слова и слога, подтвердили дальнейшие разыскания.

В. И. Тагунова собрала значительный материал по муромским и соседним с ними говорам. В целом ряде селений Муромского, Фоминского, Меленковского р‑нов Владимирской обл., а также Вачского, Мордовщиковского и Кулебакского р‑нов Горьковской обл. собиратель обнаружил сохранение звонкости согласных в конце слова, а иногда и в середине слова перед глухими согласными^[5].

«Атлас русских народных говоров центральных областей к востоку от Москвы» показал ареал изучаемого явления на картографированной территории: владимирское и горьковское Поочье (и смежные районы), горьковское Поветлужье. Данные атласа свидетельствуют, что отсутствие чередования парных согласных фонем по звонкости—глухости в конце, и даже в середине слова — не такое уж редкое и спорадическое явление. Например, на территории Горьковской обл. оно отмечено более, чем в двадцати населенных пунктах Арзамасского, Бутурлинского, Городецкого, Вачского, Воскресенского, Дальнеконстантиновского, Заветлужского, Кулебакского, Первомайского р‑нов (кроме того, в говоре переселенцев в Большеболдинском р‑не)^[6]. К сожалению, часть собирателей сопроводили свои материалы недостаточно четкими пояснениями; данные карт №39, 46 и 49 не всегда соотнесены и согласованы.

В статье, подготовленной сектором истории русского языка и диалектологии Института языкознания АН СССР по материалам диалектологических атласов, говорится о выявлении «значительных групп говоров», обладающих этой особенностью^[7].

Накопленные материалы по русским диалектам, в которых сохраняется фонологическое противопоставление парных согласных фонем по звонкости—глухости в конце слова и слога, остались недостаточно отраженными в учебной и научной литературе. Это интересное и важное для истории русского и других славянских языков явление до сих пор не получило не только убедительного объяснения, но даже и тщательного описания.

В академическом пособии по русской диалектологии этому явлению посвящен §63, имеющий заглавие «Колебания в чередовании звонких и глухих согласных на конце слова и слога». Сохранение звонкости звонкими согласными в указанных позициях здесь рассматривается как весьма нерегулярное отступление от всеобщей закономерности чередования звонких и глухих согласных, встречающееся лишь в единичных говорах, не приуроченных к определенной территории^[8].

Во время диалектологических экспедиций последних лет автору пришлось --">