Екатерина Владимировна Ухмылина - Русские диалекты, сохраняющие противопоставление шумных звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога (на материале говоров Горьковской области)

явления. Здесь полезно вспомнить интересное замечание Р. И. Аванесова (при решении вопроса о слогоразделе в слове с сочетанием рж) о неодинаковом качестве глухого в соответствии с ж и ш даже в русском литературном языке^[11]. В говоре д. Рогово звонкие согласные не оглушаются перед глухими, но несколько ослабляют свою звонкость, а даже самое небольшое ослабление звонкости по сравнению с привычной может восприниматься как оглушение. Наибольшие трудности при этом представляет отражение произношения сочетаний с в перед глухими: вс, вц, вт, вк. Думаю, что если даже в части случаев собиратель отчетливо слышит в, то можно считать, что согласный не оглушился полностью, сохранил звонкость.

Наличие фонологического противопоставления звонких и глухих согласных в нашем говоре на конце слова и слога косвенно подтверждается их взаимной заменой перед гласными, сонорными и в: Гра́в бы́л Шерʼемʼе́тʼев. Но: Э́то та́м графы́нʼа Ува́рова, на Мы́зʼь-тъ. (в речи одного лица, и другие жители говорят грав, но графыня). У́ж дажъ нъ луга́х-тʼи в пълага́ны зълʼеза́л (вм. балаганы). Онʼе́ подлʼе́сны бы́лʼи лʼу́дʼи: рытва́ны (вм. рыдваны), тʼелʼе́гʼи, лопа́ты… (делали). Грыжо́внʼик (вм. крыжовник). Вы́нʼьш из фа́ртуга (вм. фартука) хлʼе́б-от. Йе́ж, йе́ж (вм. ешь), абы по́лнъ. Такую мену звонких и глухих согласных можно сопоставить с меной ударных о—а в акающих говорах под влиянием ложных ассоциаций.

Об особой отчетливости произношения согласных фонем в говоре, препятствующей их изменению и взаимодействию, свидетельствуют и факты неполной ассимиляции на стыке префикса и корня: ръзжарʼи́лʼисʼ, росшвы́рʼвъйу, росшшыта́лʼи, росшыфро́вано.

В то же время нельзя столь же категорически и уверенно утверждать, как и об отсутствии оглушения звонких согласных на конце слова, что в говоре не действует также закон регрессивной ассимиляции согласных, в том числе по звонкости—глухости: действие этой тенденции весьма ограничено. Однако некоторые факты показывают, что закон регрессивной ассимиляции согласных имеет силу. Во-первых, как уже указывалось, ассимиляция согласных по звонкости—глухости произошла в отдельных словах: зʼдʼе́сʼ (наряду с с^здʼе́шна), сва́дʼба (наряду с более редким сва́рʼба). Во-вторых, в говоре наблюдается регрессивная ассимиляция согласных фонем по твердости—мягкости: гво́зʼдʼи, дʼвʼе́ нака́пʼкʼи, сʼмʼо́ртный и т. п. В-третьих, в говоре распространена регрессивная ассимиляция по месту и способу образования в возвратных глаголах 2 л. ед. ч. и 3 л. ед. и мн. ч. наст—буд. вр. изъявительного наклонения глагола: бои́сʼсʼа, зʼлʼи́сʼсʼа, нърʼевʼо́сʼсʼа, ръзруга́сʼсʼа (наряду с более редким опа́шъшсʼа); мо́лʼицца, сʼмʼе́рзʼнʼицца, торʼи́цца (наряду с более редким розды́шытца), дʼеру́цца, нʼесу́цца. Полная ассимиляция иногда происходит на стыке корня и суффикса в сочетании тс: дʼе́цкъй пъралʼе́цʼ, совʼе́цкʼи.

Представлены в говоре и результаты процесса диссимиляции: лʼохко́, хто́ (наряду с кто́), што́, нʼишто́, што́бы; и результаты упрощения групп согласных: жы́зʼ, мʼе́снъсʼ, жо́скъй, нʼена́сʼйе, пра́зʼнʼик, сласʼнʼи́к.

Итак, своеобразие фонологической системы говора д. Рогово состоит в том, что в этом говоре не действует закон оглушения звонких согласных на конце слова и почти не действует (или, точнее, весьма ограниченно действует) закон регрессивной ассимиляции согласных фонем по звонкости—глухости, а потому в говоре отсутствует чередование звонких и глухих согласных фонем на конце слова и как правило в середине слова (не вполне регулярной эта последняя особенность является, на слух, лишь на стыке морфем). Сохранение фонологического противопоставления звонких и глухих согласных фонем в конце слова и слога является нормой традиционного говора.

Каковы же причины того, что звонкие и глухие согласные фонемы обычно во всех позициях сохраняют свое качество?

По нашим наблюдениям, основные условия, поддерживающие сохранение звонкими и глухими согласными своего качества на конце слова и слога, заключены в интонационных, ритмо-мелодических особенностях говора д. Рогово; в качестве таковых можно назвать отчетливое произношение и выделение с помощью пауз речевых тактов; слов во всех особенностях их произношения, в частности, отчетливое произношение конца слова.

Оценивая всю совокупность фактов, как нам представляется, можно даже говорить о тенденции к усилению конца слова, которая выражается прежде --">