Николай Иванович Субботин - Раскол как орудие враждебных России партий
Название: | Раскол как орудие враждебных России партий | |
Автор: | Николай Иванович Субботин | |
Жанр: | Публицистика, Религия и духовность: прочее, Современные российские издания, История России и СССР | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | URSS | |
Год издания: | 2016 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Раскол как орудие враждебных России партий"
Книга рекомендуется историкам, религиоведам, обществоведам, политологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся историей православной церкви и историей России.
Книга напечатана по дореволюционным правилам орфографии русского языка (репринтное воспроизведение издания).
Читаем онлайн "Раскол как орудие враждебных России партий". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (98) »
национальностей под знаменем свободной Польши. Эти фантастические планы Чайковского так и остались пустыми фантазиями. Не осуществился и входивший в эти планы расчет, при помощи добруджинских казаков-раскольников, поднять против России единоверных им казаков линейных, донских и уральских. Но все-таки Чайковский успел войти в близкие сношения с заграничными раскольниками, стараясь оказывать им всякого рода доброжелательство. Разного рода услуги, которые в качестве турецкого паши имел он возможность оказать им, сделали эти сношения еще крепче и теснее. Η. И. Надеждин, ездивший заграницу для ознакомления с живущими там русскими старообрядцами, в своей превосходной записке О заграничных раскольниках, рассказывает о Чайковском, которого встретил в Тульче под именем Ахмед-Бея, что он находился в довольно интимных отношениях с добруджинскими раскольниками и рассчитывал на их помощь в осуществлении своих панславистических фантазий. «Он обратил мое внимание», писал Надеждин, «на турецких казаков-раскольников, выхваляя их воинственный дух и патриархальную суровость нравов, которые, по его мнению, заключают в себе твердый залог счастливой будущности для восстановления самобытности всех вообще казаков, возможного впрочем не иначе, как в союзе с Польшей.» От наблюдательного путешественника не скрылось, что в казаках-Некрасовцах была уже посеяна тогда какая-то беспокойная, тревожная мысль, которой Чайковский служил проводником и истолкователем. «В особенности, пишет он, поразило меня то, что каждый казак, являясь к Ахмед-Бею, прежде всего, показывал ему половину какой-то медали с особенною таинственностью и торжественностью; после этого начинались между ними отрывистые разговоры, в которых слышались имена Дуная и Дона, Сечи и Москвы, князя Адама и благополучно царствующего императора» (Николая I). В Константинополе Надеждин успел узнать, что таинственное лицо, называвшееся Ахмед-Беем, был именно Чайковский, и что он, вместе с другим агентом Чарторыйского, Викентием Равским, хлопотал «о возбуждении казаков к общему дружному восстанию за казачество и за старую веру, когда придет время».1
Вскоре по отъезде Надеждина, Чайковскому удалось помочь раскольникам в таком деле, которое не имело, по-видимому, прямой связи с его планами, но, тем не менее, могло быть для этих планов весьма полезно. В то самое время как Надеждин посетил Белокриницкий монастырь в Буковине, там происходили сильные хлопоты об учреждении новой раскольничьей иерархии: от австрийского правительства было получено уже формальное дозволение иметь старообрядцам своего собственного епископа, и белокриницкие депутаты, Павел и Алимпий, теперь именно озабочены были приисканием православного архиерея, который согласился бы на известных условиях сделаться раскольничьим верховным святителем. Виды их обращены были главным образом на патриархат константинопольский, в котором, как хорошо было известно им, находилось много безместных и проживавших на покое архиереев. Сманить в раскол кого-нибудь из них, пользуясь их крайне стесненными обстоятельствами и совершенным неведением относительно русского раскола, вот на что именно рассчитывали искусные раскольничьи агенты. Отправляясь с этою целью в Константинополь, они заехали в сентябре 1845 года к задунайским своим единоверцам, чтобы посоветоваться как удобнее устроить дело. Между Некрасовцами и в то время уже пользовался известностью, проживавший тогда в Сарыкойе, казак Осип Семенович Гончаров, человек действительно умный, наделенный редкою памятью, отважный и предприимчивый, притом же хорошо владеющий турецким языком, что большая редкость между Некрасовцами.2 Он часто езжал в Константинополь и, в качестве передового человека между Некрасовцами, состоял в самых близких отношениях к Чайковскому и другим проживавшим в Турции членам польской пропаганды. Кроме Чайковского, который жил большею частию в Константинополе, хотя нередко посещал некрасовские поселения, и кроме Равского, Гончаров был хорошо знаком с жившим в Константинополе французским банкиром Алионом, находившимся в самых дружеских связях с польскими пропагандистами, и агентом пропаганды, старым завзятым Поляком – Жуковским. Этот последний, бывший сначала русским офицером, потом состоявший на французской службе и наконец, поступивший на службу султану, жил постоянно в Тульче и был главным агентом Чайковского в --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (98) »
Книги схожие с «Раскол как орудие враждебных России партий» по жанру, серии, автору или названию:
Сергей Викторович Лавров - Полная стенограмма разговора главы МИД России с журналистами «Комсомолки» Жанр: Публицистика |
Светлана Николаевна Куксина - Истоки великой страны России Жанр: Публицистика Год издания: 2020 |
Дмитрий Раевский - СВО и будущее России Жанр: Современная сказка Год издания: 2023 |