Александр Густавович Брикнер - История Екатерины Второй в 3-х томах. Том 1

А.Г
Брикнер

ИСТОРИЯ

ЕКАТЕРИНЫ
ВТОРОЙ

ЕКАТЕРИНЫ
ВТОРОЙ

1

ББК 63.3(2)
Б87

Оформление художника
П. Сацкого

Оригинал-макет подготовлен
Гуманитарным центром «ЭЪФОф»

Б87

Брикнер А. Г.
История Екатерины Второй: В 3 т. Т. 1. — М.: ТЕРРА,
1996. — 256 с.: ил.

ISBN 5-85255-562-2 (т. 1)
ISBN 5-85255-756-0
Предлагаемое читателю произведение выдающегося русского историка
А Г. Брикнера (1834—1896) органично сочетает в себе тщательность автор­
ского отбора и организации исторического материала с высоким художе­
ственным уровнем и психологической точностью воссоздания личности
Екатерины Великой, глубоким знанием описываемой эпохи «просвещен­
ного абсолютизма».

Ь

0503000000-269
Без объявл.
А30(03)-96

ISBN 5-85255-562-2 (т. 1)
ISBN 5-85255-756-0

ББК 63.3(2)
©Издательский центр
«ТЕРРА», 1996

Екатерина II

ВВЕДЕНИЕ
оссия, до царствования Петра Великого имевшая мало
общего с Западом, сделалась при этом великом государе
членом европейского семейства государств, Московское
царство превратилось в великую державу. Благодаря необычай­
ной и неутомимой деятельности гениального преобразователя та­
кой переворот совершился чрезвычайно быстро и успешно.
Более ясно и отчетливо, нежели его предшественники, Петр со­
знавал необходимость сближения с Западом. Понимание нужд
государства в нем было тесно связано с необыкновенной силой
воли. Принимая на себя полную ответственность за все ново­
введения и перемены в государственном организме, он должен
был придать своему царствованию характер неумолимо строгой
диктатуры. Не мудрено, что подданные царя, не постигавшие
значения его реформ, неохотно подчинялись воле грозного по­
велителя. Неограниченный деспотизм царя, жесткие меры, кру­
тые приемы не могли не казаться народу тяжелым бременем.
Трудно было в то время оценить услугу, оказанную Петром Рос­
сии.
И на Западе у современников мы не находим справедливой
оценки преобразовательной деятельности московского царя,
превратившегося во всероссийского императора. Почти всюду
было заметно некоторое неудовольствие по поводу того веса, ко­
торый приобрела Россия при Петре в области общеевропейской

Р

8

А. Г. БРИННЕР

политики. Многочисленные и могущественные противники Рос­
сии питали надежду на упадок России вслед за кончиною Пет­
ра. Многие считали весьма вероятным превращение России
вновь в азиатскую державу, по крайней мере лишение ее того
значения, которое она приобрела в делах общеевропейских.
Все такого рода предположения оказались ошибочными. Со­
бытия последующего за смертью Петра времени заключали в себе
доказательство, что судьбы народов не могут зависеть от меры
гениальности отдельных исторических лиц, а, скорее, должны
считаться результатом идей в массах, плодом общечеловеческого
развития. Россия не могла лишиться тех выгод, которые явля­
лись выражением общего хода ее исторического прогресса, не­
зависимо от индивидуальных стремлений и мыслей Петра.
Поворот к Западу не был новостью в то время, когда он начал
управлять государством. Направление движения России было
указано событиями, совершившимися до вступления Петра на
престол Московского государства. Самое движение России в ука­
занном ей общим ходом дел направлении шло особенно быстро
при этом государе. Можно было считать вероятным, что наслед­
ники Петра не будут иметь подобных успехов, что при них дви­
жение государства окажется гораздо медленнее; однако не было
никакого основания надеяться на застой или хотя бы на неко­
торый успех реакционного движения против реформы Петра.
Время, следовавшее за кончиною великого преобразователя,
не может быть названо эпохой реакции. Оно может считаться пе­
риодом отдыха, сильного утомления. Нелегко было заменить
энергию и способности Петра. Особенно чувствительным оказал­
ся в это время недостаток в политических учреждениях, которые
могли бы, независимо от возраста, пола и способностей царству­
ющего лица, обеспечить дальнейшее развитие государства и об­
щества. Даже не существовало закона о престолонаследии,
определения на случай назначения регентства. В каждом случае
вопрос о том, кому занять престол, решался как бы случайно,
благодаря первенствующему влиянию той или другой придворной
партии, того или другого --">