Иосиф Алексеевич Покровский - Право и факт в римском праве

этого
процесса.— Поп|ЮСъ объ ятохь дЪеш'п въ литератур*. Teopin
догмат» чесмя. Tcopiu конститундониап. ОбпОн учемя о legis
ai-tiones Icpiinra, НеригсЧЬта, Шулыдс н ['. Кретгера

17— 41

$ 2. J H/fHoris cupio и maims injectio.
I'ignoris inpio. какi. яиЬ-судебныи способ* осущестплешя
npam. у рин.1лн1. п у другихъ мородопь.— Mantis injectio (вопрос*
объ addictio; пнЬптательстно vindex'a).— Историческое IIIICTO об-Ьихт. фпрмъ и роль магистрата

42 —

53

54 -

72

§ 3. Т.п/Ы ueiw aacrameido.
Нопросъ о дреннЬошем I. эначеши sacminentuni. Saci'uinculiiin. иикь присяга сто|Юпъ. TeopiH Dnuz'a, ем недостатки и по­
пытки сп исиравленш (II. Krager, Sclmltze, PflQgcr). Анализ*
ритуала I. a. sacramento и выводы отиоентелыю нроисхождешд
и дяльн-ЬПшаго ра-шиля этой формы

§ 4. ный генезисъ преторснаго права.
§ 9 J urisdictiv и impcriuni.
Шаткость римской шасси чес кой термнио.юпн. Древи-biiшес нредставлеше о jurisdictio. J nrisdictio и iinpcrinm вт. клас­
сической трненрудсицш- '&ц>одыпп. нреторскаго нрава надо
искать иъ идоI; охраны общестпеинаго мира
135 — 145
S 10. ff}mnn4iiih общест венною порядки иь чет пр'ш преморскт и itjmoa.
Уарождешс нреторскаго права: нопросъ о uaTepia.ibuoin.
иропехождешн нитерднктовъ. СлЬды принципа общественнаго
порядка въ иоздпт.нптпх* иреторекпхъ институтах*, особе и ио въ
MCTopiu обязательств*.— Постенеимое pacranpenic этого принципа
н параллельная потеря инъ сто первоначальной яркости . . . . 14G — 165

Ill
С Т РА Н.

§ 11. Припиши ошнсппопмаш порядка иъ эдильскомл прав».
Эдильская полная и эднльскаи юрисдикция. Вопросх о рааRiiTiu аднльсклх-ь г-родствь. Мысль 1срннга н Влассака о прииaiioiojbHOil противоположности между иретуроп и эднлптетомъ.
11олвал ошибочность это!) мысли
1G6 — 176
ГЛАПА IV .
Юридическая природа jus honorarium.
§ 13. Rjundb coupe.чет юи лит ерат уры.
Характеристика j-imcitaro прановозарГ.гия.сд-Ьлаииал Пнпдгаейдомт.. Цозражешн Mntlier'a. Мысль Bruus'a. У чете Itekker'a
н его несостоятельность
177 — 182
3 13. Ю ридическая щт /юда права umiumaio п ирет орскаю.
Юридическая характеристика jus civile: actio есть лишь
Фуикшя крива. Jus honorarium: actio вь случаях*, о* эдикгЬ не
предусмотренных-.; ап-юждеше к ptumiiTie эдикта; его luinuic
на части и н ираиоотиошешл. ЗаклпчС1пс:в1. систем* нреторскаго
183 — 193
права jus является iiorjifacTBieui. actio
Занлючете

194 — 209

ВВЕ ДЕ Н 1Е .

Вопросъ о происхождении преторснаго права въ литератур!
Господствующее учете.— Отстунаюип'я Teopin Puntscliait'a и Sclioltze.

Основнымъ явлешеыъ iiCTopiu рпмскаго права, явлешеыъ необы­
чайной важности должно быть прпзнано, безъ сомнвшя, пара.1л еп ­
ное сущестиоваше двухъ правовыхъ спстемъ—ЦИВ ИЛЬНОЙ И преторской, jus civile н jus houorarinm. Этотъ дуализмъ правовыхъ системъ,
»та coinpossessio plnriiim i n solidum вт> области объективныхъ норыъ,
не находящая себЬ аналопй въ iiCTopiu другихъ народовь, представляетъ. конечно, громадный нсторнчесмй и теоретически интересъ.
Если мы прнкпнемъ къ этому дуализму нраповыхъ пормъ нашу
обычную юридическую м-врку, мы тотчасъ понадемъ въ заколдован­
ный кругъ юридичеекпхъ загадокъ и нротнворБчМ. Мы увндвмъ здЬсь
судью, понидимому, обазаипаго применять закоиъ и гЬмъ ие менве
его пе нримвияющаго; судью, ноииднмому, не нмЬющаго законода­
тельной власти и гЬмъ не мен-бе законодательствуюн^аго. Мы встрЬтимъ зд-Ьсь нормы, одинаково действительный и т-Ьмъ не менЬе опре­
деленно другь другу противоречащая. Мы найдемъ зд-Ьсь катя- то
„голыя права", т. е. нрава, не им-вкнш'л никакой силы и гЬмъ не
мепЬе все-таки „права"... И т. д. н т. д. Однимъ словомъ, ц-илый
рпдъ явленin, съ точки зрвшя нашихъ нонятМ о праве совершенно
странныхъ, пронзводящнхъ на первый нзгллдъ впечатл-Ьше какой-то
необыкновенной юридической фантасмагорш.

Разобраться но всвхъ ятнхъ страняыхъ яплешяхъ, внести in.
пихъ научную юридическую определен шють— предегавляетъ, конечно,
насущную необходимость для истинная понимашн рпмскаго праворазвитпг, безъ этого почти все въ iiCTopiu рпмскаго нрава будетъ ка­
заться туманиымь.
Но разобраться пъ этихъ ноиросахъ. очевидно, будетъ невоз­
можно, ее.in ми не будемь знать aapairbe, откуда ношелъ этогь юри­
дически дуалнзмъ, какими причинами опъ вызванъ. Другими сло­
вами, тео]>етическому нзслЬдованмо о нзапмномъ соотношенш цивиль­
ной и нреторской системъ должно предшествовать историческое изслЬдоиаше о нропехожденш н развито! нреторскаго нрава. Что именно
съ этого вопроса необходимо начинать раснутьтипс указанная сложна го узла юриднчеекпхъ загадокъ,— на атомъ. какъ кажется, оста­
навливаться --">