Иосиф Алексеевич Покровский - Право и факт в римском праве

И. А. Покровский

Право и факт
в римском праве
Часть II
Г енезис преторского права

Репринт ное

издание 1902 г.

D i r ect M E D I A

Москва
2022

УДК 34(37]
ББК 67.3(0)323
П48

П48

Покровский, И. А.
Право и факт в римском праве. В 2 ч. Ч. 2. Генезис
преторского права / И. А. Покровский. — Репр. Воспр.
изд. 1902 г. — Москва : Директ- Медиа, 2022. — 224 с.
ISBN 978-5-4499-3187-0 (Ч. 2)
ISBN 978-5-4499-3186-3
К нига «Право и ф акт в римско м праве» изв естно го российского пра­
воведа, доктора римского права Иосифа А лексеевича Покровского
(1868- 1920 гг.) легла в основу его одноименной магистерской диссерта­
ции. Первое издание труда состоялось в В ене в 1895 году. В исслед о в ании
пред ло жен о ри ги н аль н ы й в згляд на различие межд у д в у мя в ид ами
римских исков: о сно в анны х на зако не (actiones i n jus) и о сно в анны х на
д ейств иях (actiones i n factum). Из этой тео рии следует, что в опрос о д е­
лении римских исков на actiones i n jus и in factum conceptae перестает
б ы т ь в о про со м о незначитель но м ф о рм аль но м различии и стано в ится
вопросом о глубоком материальном различии в самой структуре цивиль­
ны х и преторских исков, а вместе с тем и вопросом о различной ю ридиче­
ской природе римского цивильного и преторского права. Т акой метод
позволил И. А . Покровскому подойти к решению более общей задачи —
определению роли римского претора в римском ю ридическом творчестве.
О ригиналь ная ав то рская тео рия и в ы текаю щ ая из нее ко нц епц ия
ю рид ическо й приро д ы неразры в но го со су щ еств о в ания ц ив иль но го
и прето рско го права в по след ств ии наш ли о тражение в его фундамен¬
таль но й книге «История римского права».
В пред лагаемо й в н и м ан и ю читателей в то ро й части исслед о в ания
у стано в лен «насто ящ ий х арактер изв естно го д у ализма в римско м пра¬
ве» и таким о б разо м д о стигну то «истинно е по ним ание как об щего раз¬
в ития римского права, так и его исторических особ енностей».

УДК 34(37)
ББК 67.3(0)323

ISBN 978- 5- 4499- 3187- 0 (Ч. 2)
ISBN 978- 5- 4499- 3186- 3

© И зд атель ств о «Д ирект- М едиа», о ф о рм ление, 2022

K I

Е В Ъ .

Tmiorpa.|>iii И я и к и л т о г с к А ГО Университета св. Планшира
Акщоя. О-иа печати, и «адат. л*ла Н. Т. Корчакь-Новицкаго, Мерипгонская ул.

1902.

ПРЕДИСЛ0В1Е.
Предлагаешь въ настоящее время трудъ, съ одной стороны,
является естественныйь нродолжешеыъ conunenin „Право и факт »
вз римскот пршпь ч. 1 Право и факт ъ, какъ мат ериальное основаны
ысковъ" , а, съ другой стщюны, ндедстаплястъ некоторое самостоя­
тельное ц-Ьлое. Общее проиехождеше этого труда таково.
Иг. укапанном* сочиненш, наследуя нопросъ о разлнчш между
римскими actiones in jus н in factum conceptae, я прннгелъ къ тому
заключенно, что разлнч1е это онред'Ьл метен не чисто внЬшнимъ, редакцшннииъ строешемъ исконмхъ формулъ (кань то учить господстмующее шшр'Ьше), а глубокою внутреннею противоположностью оъ
смыомъ матер1:иык)11 ь ocuonauiu нсковъ цивильным, и иреторскихъ.
Исками in jus conceptac яилнютсн только ципнльимс и называются
они такъ потому, что нсегда опираются на субъективное цивильное
прапо истца, иа никоторое „res шеа est ex jure Q uiritiuin" или „(larc
uiilii oportet"— вообще на некоторое jtis. Нскъ иреторскШ, иапроT HU'Ii, какъ бм ни была редактирована его формула (съ простымь
нерсчислешемь фактонъ, съ фнкщен, съ перестановкой субъектовъ),
есть всегда actio in factum, ибо во всЬхъ случаяхъ опъ опирается
лишь па такой или иной комплексъ объектипннхъ фактовъ— вообще
па некоторое factum.
Ототъ результата, однако, иыдвнгалъ предо мной новый вопрос*!..
Конечно, npeTopcitifi искъ— въ противоположность цивильному jus—
опирается всегда на некоторое factum: это factum приводить проси­
тель передъ лретороиъ, это factum кладется загвмъ въ основанie

II

исковой формулы. Но, вЪдь, нс всямй фактъ достаточенъ дли того,
чтобы иъ г.шах т. претора онрандать желаше просители и чтобы
вызвать власть на такое или иное актнипое вмешательство иъ область
части и X I. отпошешй. l i b однихь случаи хъ иротпрь удовлетворить
просьбу и дастъ нскъ, иь другихъ нътъ; следовательно, прннодимыс
просителемь факты для тогл, чтобы побудить претора кь активпому
вмешательству, должны ниЬть некоторый особый характсръ, должны
быть съ какой-то точки зрЪшн нреторомъ оцЬнени. Н поп. естественно
возникает']. ион])ос'ь, съ какой ;ке именно точки »pf>iiiti нреторт» все
представляемое ему иросптелемъ оцЬпинаетъ, или— говоря иначе—
какой верховный крит ерий, --">