Михаил Леонович Гаспаров - Записи и выписки

частотные буквы, и из них

безоговорочно сложилось слово «масло». Тут я понял, что хоть анаграмма, может быть, и

великое дело, но мне оно противопоказано. (Работа Боевского напечатана: сб. «Целостность

художпроизведения и проблемы его анализа. .», Донецк, 1977; ср.«Блоковский сб.»,Ш. Это была

та самая конференция, где Тименчик сказал: «если наша жизнь не текст, то что же она

такое?» — см. ВЗГЛЯД ИЗ УГЛА Что анаграмма все-таки великое дело, меня

обнадеживает Свифт, который в 3 части «Гулливера» уже издевался над этим методом; а

Свифт гениально выбирал для издевательств только самые перспективные идеи во всех науках: всемирное тяготение, кибернетические машины, хлорофилл, мозговые полушария. .

В детской книжке были головоломки: слова с переставленными буквами, восстановите

слово — что такое «сляратюк», «цинемаль»? и особенно «кечелов»: человек. .

кстати сказать

сукин ты сын

кто тебе сказал

что ты текст?

Вс. Некрасов

был нецензурным словом после одного манифеста ок.1900 г., где абзац начинался: «А

на нас Господь возложил...» (Ясинский, 297).

Анакрео

(«А мне бы стать рубашкой, Чтоб ты в меня оделась, А мне бы стать

н

водицей, Чтоб мною ты умылась...»): ему подражала Цветаева: Штейгер был богат, но она купила и послала ему куртку с запиской

«я

Анана хотела бы быть этой курткой» (С. Карлинский).

с

Аполлон «Слог пиитический и аполлиноватый» хотел видеть в поэзии В.

Тредиаковский. См. АПОЛЛОН же.

Аристид «За Ельцина так агитируют, что к нему уже хочется относиться, как к

Аристиду», — сказал И. О. (в 1988): см. Плутарх, Ар., 7.

Аристотель «Нехорошо читать опровержения Маймонида на Аристотеля, потому что

человек засыпает над Аристотелем, не дочитав до опровержений».

Эту хасидскую мудрость учитывали и при советской власти, но тоже

непоследовательно.

Архив Человек — точка пересечения социальных отношений: Вяземский об

этом сказал: «Бог не дал мне фасы, а дал много профилей». Виднее

всего это в архиве, где образ человека вырисовывается из писем к

нему от разных лиц. Повесть об этом написал Апухтин. Человек в

литературе — совокупность фрагментов, соответствующих этим

отношениям. В традициона- листической литературе они

располагались синхронистической мозаикой, в так называемой

реалистической стали располагаться в диахронической перспективе:

«Блажен, кто смолоду был молод...» итд Это было названо

Bildungsroman (см.).

Архипелаг

Э. Панофский писал: образованность немецкого студента — архипелаг цветущих

островов, разъединенных безднами невежества; образованность американского —

мощное сухое плоскогорье.

«Жаботинский, как Гарибальди, представлял человечество архипелагом, где каждый

Архипелаг

народ — отдельный остров».

Жуковский раздражал Тынянова тем, что был новатором, не будучи архаистом, а

Архаисты и

провинциал Тынянов ценил архаизм.

новаторы

Щедрин писал в письме (цит. по памяти): «Говорят, будут продавать ассигнационную

Ассигнации

говядину, которая будет относиться к настоящей так же, как ассигнационный рубль к

настоящему. Но если мы и дальше будем печатать ассигнационные стихи г-на

Боровиковского, то журнал наш долго не продержится» итд

второстепенных значений слова, по Тынянову: это все равно что читать книгу, при

Актуализация

каждом слове вспоминая весь набор его значений из толкового словаря.

Приблизительно так работают искатели подтекстов. А еще более современные вместо

толкового словаря смотрят в «Мифы народов мира».

Акцент Н. Трубецкой говорил: идеи Марра становятся менее бредовыми, если читать его статьи с грузинским акцентом. (А Э. Чансес