ПРЕДНАЧЕРТАНИЕ СУДЬБЫ

ДЕМОКРАТИЯ КАК КОГНИТИВНЫЙ ДИССОНАНС

УИЛЬЯМ Ф. ЭНГДАЛЬ

2018

Перевод с английского:

Оригинал: F. William Engdahl. Manifest Destiny: Democracy as Cognitive Dissonance

Published by: mine.Books, Strasse der Republik 17, 65203 Wiesbaden, Germany, 2018

www.williamengdahl.com

ISBN: 978-3-9817237-3-1

Обложка: Jason Orr

Посвящается Ларисе

ВВЕДЕНИЕ АВТОРА.
Свобода – это рабство: уничтожение народов во имя демократии

В 1945 году британский писатель и социальный критик Джордж Оруэлл написал книгу под названием «1984» на тему вымышленного тоталитарного общества. Книга, одна из самых успешных в издательской истории, рассказывает о последствиях атомной мировой войны, в которой мир разделён на три государства. Одно государство, Океания, столицей которого является Лондон, управляется английской Социалистической партией, которая имеет полный контроль над всеми своими гражданами, особенно над их умами. Центральная программа контроля разума, используемая для того, чтобы сделать своих граждан презренными и послушными умственными рабами, называлась «двоемыслие».

В двоемыслии испытуемые были подчинены двум противоречивым понятиям, оба из которых они должны были принимать как правильные одновременно: это называется психологами «когнитивный диссонанс». Таким образом, хотя Океания постоянно находится в состоянии войны, её граждане действуют так, как будто одновременно есть состояние мира. Суть двоемыслия резюмируется Оруэллом в начале романа:

Война – это мир.

Свобода – это рабство.

Незнание – сила.¹

В следующей работе я рассказываю о том, что на самом деле является вариантом двойственного мышления Оруэлла, которое можно назвать «демократия как когнитивный диссонанс». Это хроника одной из самых разрушительных и одной из самых эффективных операций спецслужб, которые когда-либо проводились современными государствами, в том числе сталинским Советским Союзом или даже Третьим Рейхом Гитлера-Геббельса. Это хроника огромного проекта, разработанного американскими спецслужбами на протяжении десятилетий, начиная с майских студенческих забастовок 1968 года, организованных ЦРУ, которые низложили французского президента Шарля де Голля, решительного врага американского глобального господства.

Холодная война между странами НАТО и союзниками Советского Союза продолжалась почти полвека. Наконец, истощённый и находящийся экономически в тяжёлом положении, Советский Союз под руководством Михаила Горбачёва поднял белый флаг капитуляции в ноябре 1989 года, когда Москва позволила пасть Берлинской стене. Стена была символом того, что Уинстон Черчилль в своей знаменитой речи в 1946 году в Фултоне, штат Миссури, назвал «железным занавесом», разделяющим Запад – «свободный мир», как любила повторять вашингтонская пропаганда, – от коммунистического мира, где господствует Москва.

За пределами небольшого круга старших должностных лиц ЦРУ, Госдепартамента и Пентагона США, а также их союзников в избранных вашингтонских аналитических центрах, таких как Американский институт предпринимательства или нью-йоркский Совет по международным отношениям, мало кто понимал, что Вашингтон собирается развязать интенсивные согласованные усилия по смене режимов в бывших коммунистических странах Восточной Европы, на Украине и в недавно образованной Российской Федерации. Их лозунгом были «демократия по образцу США, свобода, права человека, неолиберальный свободный рынок». В реальности это стало новыми тираниями, а в некоторых случаях, таких как Украина, это стало гораздо хуже, чем то, что было при Советском режиме.

Операции по смене режима в Вашингтоне стали называться «цветными революциями» из-за различных цветовых эмблем в стиле Мэдисон-авеню, которые несла с собой каждая дестабилизация: оранжевая революция на Украине, революция роз в Грузии, зелёная революция в Иране и так далее. Неизменно они были направлены против любой значительной нации, которая стояла на пути того, что Дэвид Рокфеллер в своих «Мемуарах» называл Единым мировым правительством, или Билл Клинтон в 1990-х годах называл невинно звучащим, но на самом деле не столь невинным процессом корпоративной глобализации.²

На самом деле интервенции Вашингтона по смене режимов в