журнал «Новое время» - Новое время 1992 №40
октябрьНазвание: | Новое время 1992 №40 | |
Автор: | журнал «Новое время» | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Газеты и журналы | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | 1992 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Новое время 1992 №40"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "Новое время 1992 №40". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (9) »
НОВОЕ
ВРЕМЯ
•
if
октябрь 1992
со
см
г»
о
* Н '
мало и обретает. Напри
мер, независимость, кото
i W
; i}{ -г. A v '
рой в СССР у нее было
меньше, чем у других. Разве об этом
еще недавно не сокрушались па
триоты? И разве не ясно, что с «по
терей» менее развитых частей
СССР более развитые избавляются
от ряда обременительных забот?
России достались основная часть
союзного экономического и потен
циального валютного пирога, стра
тегические ресурсы, сложные тех
нологии, главные интеллектуаль
ные силы.
Открытость сухопутных границ
неоднозначна. Она ухудшает усло
вия обороны, но в эпоху ракет это
не так важно, как прежде. Зато от
сутствие естественных преград об
легчает транспортные связи со ста
рыми партнерами, в которых все
они пока объективно нуждаются.
Главная опасность не в подлин
ных или мнимых потерях, скорее
она исходит из недр самой России, из
неумения или нежелания пользо
ваться новыми выгодами. И это
опасно не только для внешнего
бежье, о беженцах, о выводимых в окружения, но в первую очередь для
Россию войсках.
России. Весь ход событий, во многом
зависит от ее внутренней и внешней
Проигрыш в «холодной войне»,
политики, от трактовки ею своих
распад Союза и потеря статуса
сверхдержавы бьют по националь национальных интересов, от спосо
ному самолюбию, подогревают ре бов их защиты. В частности, поведе
ние и роль русскоязычной диаспоры
ваншистские настроения, не говоря
в ближнем и дальнем зарубежье
уже об экономическом ущербе от
тесно связаны с продолжением рос
разрыва традиционных связей.
Но при том, что Россия на своем сийских реформ либо с их свертыва
веку одержала немало военных по нием, с успехами и неудачами дого
бед, на поверку оказывавшихся пир ворного процесса.
ровыми, ее поражение в «холодной
войне» не только бесспорно, но и Атлантисты
дает ей уникальный шанс изменить
и евразийцы
свои отношения с миром. В частно
Принципиальных схем развития
сти, как никогда ранее стала низка
угроза военного столкновения с За России — геополитических сцена
риев —предложено великое множепадом.
г ?
■жгЬт
цианизация на капиталоемких сырь
евых и оборонных отраслях — при
дефиците товаров потребления. Те
ряется налаженная система обу
стройства и обороны части рубе
жей, причем новые границы чаще
всего лишены естественных пре
град.
Появился эксклав — Калинингадская область, — отделенный от
осени Беларусью и Литвой. Вме
сто системы «защитных оболочек»
на рубежах России образовались по
яса напряженности. Этнотерриториальные конфликты этих горячих
зон проникают в Россию сквозь ее
пока практически открытую грани
цу. Возникли новые заботы: о рус
ских меньшинствах в ближнем зару
F
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 40
92
Ш
ство. Они разместились между двух
крайних вариантов.
«Суператлантическая» схема пред
полагает максимальную интеграцию
с Западом, особенно в его противос
тоянии исламскому миру и Югу (сла
боразвитым странам) вообще. По
добные модели появились во время
поддержанного СССР укрощения
Ирака. Заговорили о чем-то вроде
большого НАТО, охватывающего
северное полушарие от Ванкувера до
Владивостока. Началом реализации
этой схемы многие сочли включение
всех республик бывшего Союза в со
став Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе. Однако эн
тузиазм быстро угас. Военно-полити
ческие коалиции хороши при нали
чии общего грозного противника, а
экономической базы у идеи «суператлантизма» нет.
Первые же столкновения России с
США на рынках оружия, космичес
кой техники в странах «третьего ми
ра» остудили пыл геополитиков с
обеих сторон. Тем не менее эту
схему нельзя полностью сбросить со
счетов, потому что нельзя исклю
чить возможности резкого обостре
ния глобальных конфликтов «Се
вер-Ю г», когда позиция России и
других крупных стран СНГ будет
очень важна. Конечно, для такого
запасного варианта необходимо со
хранение хотя бы умеренной проза
падной ориентации российской по
литики. В случае отказа от нее в
пользу
национал-патриотизма,
вульгаризованного евразийства он
станет абсолютно нереальным.
«Имперская евразийская» схема
— по сути --">
ВРЕМЯ
•
if
октябрь 1992
со
см
г»
о
* Н '
мало и обретает. Напри
мер, независимость, кото
i W
; i}{ -г. A v '
рой в СССР у нее было
меньше, чем у других. Разве об этом
еще недавно не сокрушались па
триоты? И разве не ясно, что с «по
терей» менее развитых частей
СССР более развитые избавляются
от ряда обременительных забот?
России достались основная часть
союзного экономического и потен
циального валютного пирога, стра
тегические ресурсы, сложные тех
нологии, главные интеллектуаль
ные силы.
Открытость сухопутных границ
неоднозначна. Она ухудшает усло
вия обороны, но в эпоху ракет это
не так важно, как прежде. Зато от
сутствие естественных преград об
легчает транспортные связи со ста
рыми партнерами, в которых все
они пока объективно нуждаются.
Главная опасность не в подлин
ных или мнимых потерях, скорее
она исходит из недр самой России, из
неумения или нежелания пользо
ваться новыми выгодами. И это
опасно не только для внешнего
бежье, о беженцах, о выводимых в окружения, но в первую очередь для
Россию войсках.
России. Весь ход событий, во многом
зависит от ее внутренней и внешней
Проигрыш в «холодной войне»,
политики, от трактовки ею своих
распад Союза и потеря статуса
сверхдержавы бьют по националь национальных интересов, от спосо
ному самолюбию, подогревают ре бов их защиты. В частности, поведе
ние и роль русскоязычной диаспоры
ваншистские настроения, не говоря
в ближнем и дальнем зарубежье
уже об экономическом ущербе от
тесно связаны с продолжением рос
разрыва традиционных связей.
Но при том, что Россия на своем сийских реформ либо с их свертыва
веку одержала немало военных по нием, с успехами и неудачами дого
бед, на поверку оказывавшихся пир ворного процесса.
ровыми, ее поражение в «холодной
войне» не только бесспорно, но и Атлантисты
дает ей уникальный шанс изменить
и евразийцы
свои отношения с миром. В частно
Принципиальных схем развития
сти, как никогда ранее стала низка
угроза военного столкновения с За России — геополитических сцена
риев —предложено великое множепадом.
г ?
■жгЬт
цианизация на капиталоемких сырь
евых и оборонных отраслях — при
дефиците товаров потребления. Те
ряется налаженная система обу
стройства и обороны части рубе
жей, причем новые границы чаще
всего лишены естественных пре
град.
Появился эксклав — Калинингадская область, — отделенный от
осени Беларусью и Литвой. Вме
сто системы «защитных оболочек»
на рубежах России образовались по
яса напряженности. Этнотерриториальные конфликты этих горячих
зон проникают в Россию сквозь ее
пока практически открытую грани
цу. Возникли новые заботы: о рус
ских меньшинствах в ближнем зару
F
« Н О В О Е
В Р Е М Я »
№ 40
92
Ш
ство. Они разместились между двух
крайних вариантов.
«Суператлантическая» схема пред
полагает максимальную интеграцию
с Западом, особенно в его противос
тоянии исламскому миру и Югу (сла
боразвитым странам) вообще. По
добные модели появились во время
поддержанного СССР укрощения
Ирака. Заговорили о чем-то вроде
большого НАТО, охватывающего
северное полушарие от Ванкувера до
Владивостока. Началом реализации
этой схемы многие сочли включение
всех республик бывшего Союза в со
став Совещания по безопасности и
сотрудничеству в Европе. Однако эн
тузиазм быстро угас. Военно-полити
ческие коалиции хороши при нали
чии общего грозного противника, а
экономической базы у идеи «суператлантизма» нет.
Первые же столкновения России с
США на рынках оружия, космичес
кой техники в странах «третьего ми
ра» остудили пыл геополитиков с
обеих сторон. Тем не менее эту
схему нельзя полностью сбросить со
счетов, потому что нельзя исклю
чить возможности резкого обостре
ния глобальных конфликтов «Се
вер-Ю г», когда позиция России и
других крупных стран СНГ будет
очень важна. Конечно, для такого
запасного варианта необходимо со
хранение хотя бы умеренной проза
падной ориентации российской по
литики. В случае отказа от нее в
пользу
национал-патриотизма,
вульгаризованного евразийства он
станет абсолютно нереальным.
«Имперская евразийская» схема
— по сути --">
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (9) »
Книги схожие с «Новое время 1992 №40» по жанру, серии, автору или названию:
журнал «Новое время» - Новое время 1991 №23 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1991 |
журнал «Новое время» - Новое время 1992 №47 Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 1992 |
Другие книги автора « журнал «Новое время»»:
журнал «Новое время» - Новое время 1991 №27 Жанр: Газеты и журналы Год издания: 1991 |
журнал «Новое время» - Новое время 1991 №38 Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 1991 |
журнал «Новое время» - Новое время 1992 №46 Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 1992 |
журнал «Новое время» - Новое время 1992 №47 Жанр: Политика и дипломатия Год издания: 1992 |