Николай Мальцев
Вселенная Богоданная. Критика научной мистики

Предисловие

Прежде всего поясню, что я понимаю под термином «научная мистика». Под этим термином я понимаю растущие, как на дрожжах, якобы абсолютно доказанные теории и гипотезы, о происхождении вселенской материи, устройстве самой Вселенной и энергетических процессах в её пограничных областях. В то же время все эти новые теории и гипотезы не подтверждены научными экспериментами, а являются плодом бездумного применения какого-либо искусственного математического аппарата к физическим процессам и инструментальным наблюдениям. Более того, результаты инструментальных наблюдений за пограничными областями Вселенной невозможно объяснить ньютоновым законом всемирного тяготения, законами теории относительности Эйнштейна, как и другими открытыми фундаментальными законами науки. Как раз все наоборот. Экспериментальные наблюдения подтвердили, что гравитационные теории, основанные на законах Ньютона и Эйнштейна, в объемах галактик и всей Вселенной не действуют и не подтверждают то, что наблюдается инструментально. Вместо того, чтобы вернуться к истокам ньютоновых доказательств образования силы тяготения и истокам теории гравитации Эйнштейна, провести их тщательный анализ, доработать и предложить новую теорию образования вселенского поля гравитации, наука ввела необъяснимые понятия «темной материи» и «темной энергии». Мол, вот эти неизведанные материальные сущности и мешают исполнению закона всемирного тяготения.

Дальнейшие наблюдения за поведением удаленных галактик показали чудовищные отклонения и расхождения полученных результатов от того, что прогнозировали ранее открытые фундаментальные законы науки. Это был шок. И вот, чтобы свести концы с концами, то есть объяснить результаты экспериментальных наблюдений с помощью как бы истинных и неприкасаемых фундаментальных законов науки, современные корифеи науки, ничтоже сумняшеся, уменьшили суммарную механическую массу галактических образований Вселенной до 4 %, а все остальное, в количестве 96 %, отвели «темной энергии» и «темной материи». Тем самым ученые убедили в первую очередь самих себя, а затем и рядовых «профанов», что лишь 4 % вещества Вселенной подчиняется законам гравитации Ньютона и Эйнштейна, а 96 % вещества противодействует им и не исполняет этих законов. Всё. Разногласия наблюдений и теорий сведены к нулю. Нашли виноватого. Виноватыми оказались не мировые ученые и их несовершенные законы, а виновна сама материя, 96 % которой не желает подчиняться фундаментальным законам науки.

Я бы с восторгом принял эти новые теории, если бы хоть один корифей от науки мог, во-первых, уверенно и однозначно назвать материальный состав «темной материи», а также мог пояснить, на чем закреплена «темная энергия»? Во-вторых, доходчиво мог пояснить, чем отличается «темная материя» и «темная энергия» от известных науке и хорошо изученных механических, лучевых и полевых форм материального мира? В-третьих, мог объяснить, почему «темная материя» и «темная энергия» не подчиняются законам гравитации, а заодно и дать доказательства, хотя бы предположительные, тех новых фундаментальных законов, которым подчиняются эти 96 % вещества Вселенной. Я также принял бы новые научные гипотезы и теории, если бы только 4 % вещества Вселенной не подчинялись законам гравитации. Такой небольшой процент можно было бы списать на инструментальные ошибки и несовершенство приборов наблюдений. Но когда вы утверждаете, что 96 % вещества Вселенной не подчиняются гравитационному закону тяготения, то прежде всего надо дорабатывать сам закон, а не обманывать самих себя наличием во Вселенной 96 % чего-то «темного» и непонятного.

Само понятие «тьмы» как общепринятого научного термина указывает не на затемнение материи, а на затемнение разума научного сообщества. Если вы действительно ученые, а не лживые мистики, то, прежде чем оперировать в своих теориях и гипотезах «темной материей» и «темной энергией», вы обязаны как честные искатели истины ответить на выше поставленные вопросы. А так как таких ответов у вас нет, то и все ваши теории, и гипотезы, в которых присутствуют ссылки на «темную материю» и «темную энергию», являются не наукой в полном смысле этого слова, а торжеством мистического мракобесия и Магии. Я уверен, что внимательное