Николай Мальцев
Конспирология взаимосвязей мировой истории. Философия науки и веры

© Мальцев Н.Н., 2020

© ООО «Издательство Родина», 2020

Предисловие или пояснения к теме

А. Состав вселенской материи и назначение Вселенной

Вопросы о том, что собой представляет окружающий нас мир материальной Вселенной, что собой представляет земная жизнь во всем её невообразимом разнообразии и само, бесконечно разнообразное по своим отдельным индивидуальным личностям, земное человечество, во все времена являются коренными вопросами человеческого миросознания. На эти вопросы издревле и по сей день ищут ответы мировые философы и ученые, а также фундаментальная наука и мировые религии. Философы хорошо научились умствовать и глубокомысленно рассуждать по всем этим коренным вопросам мироздания, но конкретных ответов вы от них не получите. Все вокруг, да около. Никто из них не доказал своими логическими рассуждениями, для чего создан и существует окружающий материальный мир и для чего существует в этом мире человечество? Да ещё такое озлобленное и недовольное человечество, которое вечно воюет между собой и убивает друг друга. Ушедший в иной мир и самый авторитетный ученый нашей современности Стивен Хокинг вообще признал философию отжившим инструментом познания мира. Он открыто заявлял, что наука, с помощью различных математических аппаратов обработки результатов наблюдений и физических экспериментов, настолько глубоко познала устройство материального мира, что философы с их логическим аппаратом мышления, уже неспособны понять, познать и адекватно оценить достижения современной науки. Ладно. Поверим Хокингу и обратимся к науке. Но что же, настолько логически безупречного, нам предложила наука, чего якобы не могут понять философы? Наука нам предложила, что материальный мир Вселенной ранее был сосредоточен в безразмерной и бесконечно малой точке, которая называется сингулярностью. Затем якобы случайно произошел «Большой взрыв» и из сингулярной точки начало выделяться энергичное или энергетическое нечто, что породило трехмерные частицы и фотоны лучевых энергий. Потом, 9 миллиардов лет вся это материально-лучевая смесь переформатировалась, вырабатывала собственные законы поведения, то есть вырабатывала некое множество неуничтожаемых внутренних алгоритмов.

И, наконец, материальный мир добровольно подчинился выработанным внутри себя фундаментальным законам, и превратился в условно безграничную, но вполне гармоничную трехмерную Вселенную. Такую Вселенную, которая представляет собой трехмерное пространство, наполненное трехмерными механическими телами и всё той же, лучевой энергией. И как недавно, якобы достоверно установлено, вся эта огромная Вселенная, непрерывно и ускоренно расширяется по всем трем пространственным координатам. И в тоже время, пространственные размеры и гармония вращения огромного множества галактик, составляющих структурно-материальный остов вселенского пространства, от такого ускоренного расширения-растягивания пространства, никак не страдают, не разрушаются, и даже не меняют своих физических размеров и динамических характеристик. Ученые почему-то не замечают вопиющих противоречий и нестыковок всей этой общепризнанной теории и даже не пытаются найти ответы на множество необъяснимых умолчаний, которые возникают при логическом анализе этой теории с точки зрения здравого смысла. Первое. Что собой представляла первичная сингулярность? Силой или информационными способностями она удерживала будущую Вселенную в состоянии сжатой точки? Никакой внешней силы не обнаружено, значит, первичная сингулярность обладала такими мощными информационными возможностями, что принуждала огромный материальный мир будущей Вселенной свернуться в точку и добровольно удерживаться в таком состоянии до какого-то критического момента. Второе. Куда делась первичная сингулярность после формирования Вселенной? Сама же наука частично отвечает на этот вопрос. Во всех галактиках имеются центральные «черные дыры» и они удерживаются в сверхсжатом состоянии внутренними сингулярностями. Следовательно, первичная сингулярность никуда не исчезла. Она разделилась, а правильнее сказать, скопировала или