Владимир Андреевич Луков - Академик Д. С. Лихачев и его концепция теоретической истории литературы

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Институт фундаментальных и прикладных исследований
Центр теории и истории культуры
МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК (IAS)
Отделение гуманитарных наук Русской секции
МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Центр тезаурусных исследований

Вл. А. ЛУКОВ

АКАДЕМИК Д. С. ЛИХАЧЕВ
И ЕГО КОНЦЕПЦИЯ
ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЛИТЕРАТУРЫ
МОНОГРАФИЯ

Москва
ГИТР
2011
1

УДК 82.091
ББК 83.3Р1
Л 84
Исследование выполнено
при поддержке РГНФ (проект 06-04-92703а/Л),
печатается по решению
Института фундаментальных и прикладных исследований
Московского гуманитарного университета

Л 84

Луков Вл. А.
Академик Д. С. Лихачев и его концепция теоретической истории литературы: Монография. — М.:
Гуманитарный институт телевидения и радиовещания
им. М. А. Литовчина (ГИТР), 2011. — 116 с.
ISBN 978-5-94237-040-4
В монографии доктора филологических наук, профессора
Вл. А. Лукова показан путь в науке выдающегося литературоведа академика Д. С. Лихачева (1906–1999), проанализирована его концепция
теоретической истории литературы и обозначены перспективы ее
применения в науке о литературе через историко-теоретический и
тезаурусный подходы.
УДК 82.091
ББК 83.3Р1
Рецензенты:
доктор филологических наук, профессор В. П. Трыков (МПГУ),
доктор философии (Ph.D), кандидат филологических наук
Н. В. Захаров (МосГУ)

ISBN 978-5-94237-040-4

© Луков Вл. А., 2011.
2

ПРЕДИСЛОВИЕ

В 2011 г. исполняется сто пять лет со дня рождения академика
Дмитрия Сергеевича Лихачева, крупнейшего отечественного литературоведа, сыгравшего решающую роль в возвращении семивекового наследия древнерусской литературы в актуальное поле русского
культурного сознания, человека, ставшего эталоном нравственности
ученого-гуманитария.
В данной работе рассматривается вклад выдающегося ученого
в создание теоретической базы для истории литературы, придания
этому разделу литературоведения подлинной самостоятельности,
которая может возникнуть только тогда, когда у филологической
дисциплины появится своя стройная теория.
История литературы — относительно новая наука, насчитывающая не более двух веков. На протяжении тысячелетий человечество фиксировало сведения о развитии литературы в других формах. Изустно бытовали и записывались легенды о древних певцах,
сказителях, мудрецах — Орфее и Гомере, Конфуции и Вальмики,
Заратуштре и Моисее. Биографии трубадуров (XIII в.) также носят
легендарный характер, как и первая биография Шекспира (Н. Роу,
1709). Реальное, документальное смешивалось с фантастическим,
история представала в персоналиях авторов, главное не отделялось
от второстепенного.
Параллельно развивался другой источник науки о литературе —
поэтика как нормативная теория. Здесь со времен «Поэтики» Аристотеля царило представление об извечных законах литературного
творчества, особое внимание уделялось жанровой классификации и
кодификации. Третий важнейший источник истории литературы —
литературная критика, достигшая больших высот уже в XVIII веке.
3

Чтобы могла появиться новая наука, необходимо было:
1) осознать специфику научного знания как достоверного и
проверяемого (сделано в философии и точных науках в XVII–
XVIII веках);
2) разработать и освоить принцип историзма (сделано романтиками в начале XIX века);
3) соединить в анализе данные о писателе и его произведении
(сделано французом Сент-Бевом в 1820–1830-е годы);
4) выработать представление о литературном процессе как
закономерно развивающемся явлении культуры (сделано литературоведами XIX–XX веков).
Возможность построения истории литературы оспаривается
некоторыми теоретиками едва ли не с момента ее возникновения.
Это связано с рядом проблем самой этой области знания, отличием
объекта исследования — литературы — от других объектов, легче
поддающихся исторической характеристике. Тем не менее, можно
найти и в этом случае убедительные аргументы в пользу построения
рассматриваемой дисциплины.
Более того, очевидно, наступил момент, когда история литературы, растворенная в литературоведческих дисциплинах и не
выделяемая в отдельную область филологического знания, может
приобрести этот статус, для чего в первую очередь следует в теории
литературы выделить систему категорий, образующих самостоятельную систему — теорию истории --">