Александр Николаевич Ужанков - О специфике развития русской литературы XI – первой трети XVIII века: Стадии и формации
Название: | О специфике развития русской литературы XI – первой трети XVIII века: Стадии и формации | |
Автор: | Александр Николаевич Ужанков | |
Жанр: | Языкознание, Литературоведение (Филология) | |
Изадано в серии: | Studia philologica | |
Издательство: | Языки славянской культуры | |
Год издания: | 2009 | |
ISBN: | 978-5-9551-0307-5 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "О специфике развития русской литературы XI – первой трети XVIII века: Стадии и формации"
В монографии впервые в литературоведении представлена теория литературных формаций и стадиального развития русской литературы XI – первой трети XVIII века, которая может послужить теоретической основой для построения новой концептуальной истории русской литературы XI–XVIII вв. Рассматриваемый материал обусловил композицию книги: она состоит из теоретической и практической частей. В первой части внимание уделяется проблеме периодизации и стадиального развития русской литературы XI – первой трети XVIII в. и ее литературных формаций. Вторая часть представляет в сжатом виде пример использования выдвинутых теоретических положений при выстраивании истории древнерусской словесности.
Книга адресована как специалистам-медиевистам, так и студентам, аспирантам и всем интересующимся проблемами древнерусской словесности.
В оформлении переплета использован фрагмент иконы Св. апостола Иоанна Богослова
Читаем онлайн "О специфике развития русской литературы XI – первой трети XVIII века: Стадии и формации" (ознакомительный отрывок). [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Концепция стилей эпохи нашла поддержку и в трудах искусствоведов (И. Э. Грабаря, Н. П. Кондакова, Д. В. Айналова, М. В. Алпатова, А. И. Некрасова, Г. К. Вагнера и др.) и была использована в качестве основы истории древнерусской живописи и искусства.
Между тем теория литературных стилей эпохи не воспринималась всеми литературоведами безоговорочно, и ряд ученых подвергли некоторые ее положения критике (В. В. Кусков, В. А. Грихин). Тем не менее предпринималась попытка сделать ее базисной для построения теоретической истории русской литературы, о необходимости которой говорил еще в 20-е годы ХХ в. П. М. Сакулин[5], а в конце того же века Д. С. Лихачев. Однако идея создания теоретической истории древнерусской литературы оказалась нереализованной и в его собственных трудах[6].
Камнем преткновения оказался вопрос о художественном методе в древнерусской литературе. Даже десятилетняя дискуссия не смогла ответить: в древнерусской литературе существовал только один художественный метод или несколько? Не была прослежена и связь художественного метода с мировоззрением[7]. Это – вторая важнейшая проблема.
Поскольку художественный метод претерпевал изменения на различных хронологически выделяемых мировоззренческих стадиях, то возникает и еще одна требующая своего разрешения проблема: периодизация развития средневековой литературы и выявление этих самих стадий развития.
Вместе с нею возникает и вопрос о границах средневекового периода в развитии литературы, и проблема переходного периода от Средневековья к Новому времени. Эту проблему в последние годы пытались решить, применяя различные подходы: литературоведческий (П. П. Охрименко, А. С. Демин, Е. К. Ромодановская), культурно-исторический (А. М. Панченко), семиотический (Ю. М. Лотман и Б. А. Успенский), философско-антропологический (Л. А. Черная). Тем не менее проблема не решена, и вопрос о границах переходного периода остается открытым.
До сих пор в литературоведении (как и в культурологии, и в искусствоведении) не только не выявлена и не исследована связь средневекового художественного метода с мировоззренческой системой в определенные исторические эпохи, но и не определены сами эти системы и доминирующие в них синкретические художественные методы.
Совершенно очевидно, что без установления «художественного (творческого) метода» древнерусской литературы и прежде всего его специфичности, невозможны общетеоретические труды, рассматривающие историю развития художественной изобразительности (или «художественных систем») в литературе и культуре XI–XVII вв., не говоря уже о периодизации истории древнерусской литературы, основанной не на социально-экономических явлениях и исторических событиях, как практиковалось до недавнего времени (в учебниках по древнерусской литературе практикуется и доныне), а на выявленных объективных законах эволюции культуры и литературного процесса, связанных с эволюцией христианского мировоззрения, общественного и личного сознания.
Очевидно, что для построения теоретической истории русской литературы XI – начала XVIII в. мало изучить только типологические явления в эволюции литературных стилей. Здесь необходим комплексный подход, способный выявить не одну только литературную типологию, но и номотетические законы общественного развития, по которым развивается и литература.
В монографии различаются три уровня научных обобщений: эмпирические, типологические и номотетические. Под эмпирическими подразумеваются «такие обобщения, которые относятся к единичному явлению; таково, например, наше синтетическое представление о стиле данного произведения или данного писателя». «Обобщения становятся типологическими, если эмпирически наблюденные факты возводятся в категорию типовых явлений (например, понятие о литературной школе, о литературном стиле течения и т. п.)». На высшем – номотетическом – уровне формулируется общий закон развития того или иного явления. Применительно к литературе П. Н. Сакулин назвал эти обобщения номологическими: «Номологическими можно назвать те обобщения, которые пытаются формулировать общие --">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (7) »
Книги схожие с «О специфике развития русской литературы XI – первой трети XVIII века: Стадии и формации» по жанру, серии, автору или названию:
Борис Николаевич Головин - Как говорить правильно: Заметки о культуре русской речи Жанр: Языкознание Год издания: 1988 |
Юрий Владимирович Манн - Гнезда русской культуры (кружок и семья) Жанр: Критика Год издания: 2017 Серия: Критика и эссеистика |
Татьяна Владимировна Бернюкевич - Буддизм в русской литературе конца XIX – начала XX века: идеи и реминисценции Жанр: Научная литература Год издания: 2018 |
Ирина Владимировна Лукьянова - Экспресс-курс по русской литературе. Все самое важное Жанр: Языкознание Год издания: 2021 Серия: Звезда лекций |
Другие книги из серии «Studia philologica»:
Юрий Николаевич Чумаков - Пушкин. Тютчев: Опыт имманентных рассмотрений Жанр: Научная литература Год издания: 2008 Серия: Studia philologica |
Сергей Георгиевич Бочаров - Филологические сюжеты Жанр: Языкознание Год издания: 2007 Серия: Studia philologica |
Леонид Владимирович Карасев - Гоголь в тексте Жанр: Языкознание Год издания: 2012 Серия: Studia philologica |
Александр Михайлович Гуревич - «Свободная стихия». Статьи о творчестве Пушкина Жанр: Языкознание Год издания: 2015 Серия: Studia philologica |