Сергей Борисович Жарко , Алексей Викторович Мартынюк - История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь

Однако специального исследования о монгольском нашествии на Русь не было. Этот пробел был восполнен В. В. Каргаловым в его работах «Монголо-татарское нашествие на Русь» и «Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси». Основываясь на критическом анализе всей суммы летописного материала, использовании восточных и западноевропейских источников, широком привлечении археологических данных, В. В. Каргалов сумел создать полномасштабную картину нашествия Батыя и убедительно ответить на ряд спорных и малоизученных вопросов. Исследования в этой области были продолжены советскими учеными в коллективном сборнике «Татаро-монголы в Азии и Европе», где монгольское нашествие на Русь впервые было рассмотрено на общем фоне завоевательной политики монголов в XIII в. Большое внимание в советской историографии традиционно уделялось и проблеме взаимоотношений Руси и Золотой Орды в XIII–XIV вв. В этой связи следует назвать исследования А. Н. Насонова, Б. Д. Грекова, A. Ю. Якубовского, М. Г. Сафаргалиева, М. Д. Полубояриновой, B. Л. Егорова и других исследователей.

На протяжении ряда лет выводы, сделанные В. В. Каргаловым относительно событий монгольского нашествия на Русь, считались весьма авторитетными и почти не подвергались критике в советской историографии. Однако в последнее время в научных трудах некоторых российских и зарубежных историков наметилась тенденция, направленная на пересмотр устоявшихся взглядов и выводов, были выдвинуты новые оригинальные концепции и идеи. Например, Л. Н. Гумилев поставил под сомнение не только вопрос о всемирно-историческом значении героической борьбы русского народа против монгольских завоевателей, но и сам факт этой борьбы. Однако идеи Л. Н. Гумилева не нашли отклика среди историков прежде всего из-за свойственной этому ученому некоторой публицистичности стиля и недостаточной научной корректности при аргументации своих построений. Более весомой представляется точка зрения Д. Феннела — признанного главы западноевропейских славистов, профессора Оксфордского университета. В своей книге «Кризис средневековой Руси» Д. Феннел критически рассмотрел сведения русских летописей о монгольском нашествии и выдвинул положение о том, что завоевательные походы монголов в 1237–1240 гг. оказали не такое разрушительное влияние на внутреннюю жизнь Руси, как принято считать. Критические работы Д. Феннела и некоторых других авторов заставили российских историков вновь обратиться к изучению истории монгольского нашествия на Русь.

Современное состояние историографии монгольского нашествия

В последнее время внимание исследователей было направлено не только на изучение истории монгольских завоеваний на Руси и в Восточной Европе, но и на историю Монгольской империи XIII в. в целом. В работах Е. И. Кычанова, Ю. С. Худякова, В. В. Трепавлова, Т. Д. Скрынниковой ставятся вопросы о генезисе монгольской государственности, причинах монгольской экспансии, организации монгольской армии и управления завоеванными территориями. Такой взгляд позволяет значительно более глубоко осмыслить феномен завоевательных походов монголов, по-новому осветить многие аспекты нашествия хана Батыя на Русь. Так, например, большого внимания заслуживает книга Ю. С. Худякова «Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья», в которой военное дело монголов рассматривается в контексте развития военных традиций и военного искусства других народов Центральной Азии. Вышли и новые работы, посвященные отношениям Руси и Золотой Орды: Ю. В. Кривошеева, А. А. Горского и др.

Следует отметить и труды зарубежных авторов, прежде всего классические работы таких известных историков, как Р. Груссе, Б. Шпулер, М. Вайерс, П. Рачневский. В коллективном сборнике под редакцией М. Вайерса «Монголы» (на немецком языке) дается широкая картина истории монголов в средние века, анализируются предпосылки создания Монгольской империи и причины военной экспансии монголов, рассматривается история монгольских улусов, возникших после распада единой державы — империи Юань (Монголия и Китай), Чагатайского улуса (Средняя Азия), Ильханата (Иран) и Золотой Орды (Восточная Европа). К сожалению, до сих пор отсутствует как перевод этой и других книг вышеназванных авторов на русский язык, так и перевод наиболее значительных работ российских историков и востоковедов на иностранные языки. --">