Иеромонах Анатолий Берестов - Колдуны в законе

развитие своей страны в важном научном направлении, либо направить его по ложному пути. Примеров такого, мягко скажем, неудачного, государственно-партийного разрешения научных споров в истории СССР предостаточно. Правовое регулирование, то есть вмешательство государства, в область деятельности общества, определяемую уровнем развития техники и научного знания, дело исключительно тонкое и ответственное и при принятии законов такого рода необходимо исходить из принципа "семь раз отмерь - один раз отрежь", а не из принципа "как бы не опоздать".      Предлагаемая вниманию читателей книга иеромонаха врача Анатолия (Берестова) и физика В.Решетова написана в связи с обсуждением в Государственной Думе РФ концепции проекта федерального закона "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения". Изучение текста концепции и стенограммы заседания Госдумы показывает, что предлагаемый закон относится к области права, призванной регулировать деятельность общества по изучению и использованию принципиально нового круга явлений, названного авторами концепции "энергоинформационным обменом в природе и обществе".      Эти явления охватывают энергетические и информационные воздействия человека на человека; биоритмические, биорезонансные, космобиоритмические воздействия; информационные взаимодействия с посредством и без посредства технических устройств; сферу психического здоровья.      Изучающая явления "энергоинформационного обмена" наука "эниология", как утверждается, "объединяет знания исторических эзотерических школ, современные фундаментальные знания о строении и функционировании (!) природы и общества, нетрадиционные области знания - биоэнергетику, трансперсональную психологию, эниологию архитектурных форм, валеологию, эниомедицину и теорию энергоинформационного взаимодействия".      Все эти определения, взятые из концепции законопроекта, приведены специально, чтобы сразу было понятно - речь идет о круге явлений, которые наукой не только не изучены (хотя бы с точки зрения наличия достоверного экспериментального материала), но и, более того, в описании которых нет даже устоявшегося термино-понятийного аппарата. Эниология не оценивается как наука ни Российской, ни зарубежными национальными Академиями наук (по крайней мере, ни в каких официальных документах РАН она не фигурирует в таком качестве).      Уровень знаний о явлениях, перечисленных в концепции законопроекта, сегодня однозначно недостаточен для оценки того, насколько полезны или вредны те или иные упоминаемые приемы и практики, существуют ли действительно обсуждаемые явления или это просто плод фантазии основателей эниологии и адептов законопроекта.      Авторы книги выполнили очень полезную работу, детально рассмотрев научное обоснование поднимаемых в концепции законопроекта проблем и те процессы, которые могут активизироваться в России после принятия данного закона. Не углубляясь в детали рассмотрения, ограничимся лишь несколькими замечаниями, полезными при оценке обсуждаемых проблем.      Передача информации всегда сопряжена с определенными затратами энергии, также как и любое энергетическое воздействие может быть описано в терминах изменения какой-то информации. Но некоего единого "энергоинформационного" воздействия в природе не существует и практически всегда можно выяснить на что повлияла информация и куда пошла энергия, использованная для передачи информации.      По мнению многих ученых, двадцать первый век будет веком наук о человеке. Успехи физики и химии в двадцатом веке позволили решить основные проблемы физиологического существования здорового человека. Решены основные проблемы с источниками энергии, синтезированы необходимые материалы, разработаны промышленные технологии и человек вплотную подошел к биологическим и психологическим проблемам обеспеченного существования.      И хотя, как утверждают биологи, Homo Sapiens уже не один десяток тысяч лет не изменяется как вид, наши рациональные познания в области человековедения более чем скромны. В медицине и биологии, безусловно, имеется потребность в исследовательской деятельности ученых самых разных направлений.      Было бы, наверно, хорошо если бы можно было объединить математику, физику и биологию вместе с психологией в рамках одной всеохватывающей дисциплины, но пока специализация всех сколь либо серьезных наук неизбежна. --">