Иеромонах Анатолий Берестов - Колдуны в законе

Анатолия (Берестова) и Владимира Решетова посвящена именно этому феномену. Сегодня пародия на религию под руку с пародией на науку пытаются уничтожить истинную веру и подлинную науку. Один из этапов этой борьбы - попытка протащить через Государственную Думу законопроект "Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения". Надеюсь, что глубоко и аргументировано написанная книга двух православных ученых не только остановит эту попытку, но и предотвратит возможность появления подобных документов и в дальнейшем.

доктор философии, кандидат богословия, зав. кафедрой сектоведения Православного Свято-Тихоновского Богословского института А.Л. Дворкин. 

ПРЕДИСЛОВИЯ Законодательство и научно-технический прогресс

     Одной из отличительных особенностей научно-технического прогресса является то, что в характере изменений, происходящих в современном мире, наблюдается неразрывное единство двух противоположностей - положительных и отрицательных тенденций. Это проявляется в том, что практически любое достижение науки может быть использовано как во вред, так и во благо человеку, и об этом свидетельствует вся история развития земной цивилизации, особенно в XX веке.      Одно из величайших достижений науки - открытие атомной энергии было использовано как в военных целях для создания ядерных бомб, так и в мирных для строительства электростанций.      Достижения биологии, позволившие выяснить причины эпидемий чумы и холеры, были использованы как для борьбы с этими и другими болезнями, уносившими жизни миллионов людей, так и для создания биологического оружия массового уничтожения, способного убивать все живое на огромных территориях. Аналогичные примеры существуют практически в любой области человеческих знаний.      В этих условиях, когда научные достижения начинают играть роль основного фактора, определяющего судьбы цивилизации, значение права, как регулятора деятельности общества по использованию научно-технических достижений, резко возрастает. Правовое регулирование должно всемерно содействовать положительным тенденциям и нейтрализовать или исключать действие отрицательных тенденций, порождаемых научно-техническим прогрессом.      Для принятия законов, регулирующих изучение любого круга явлений окружающего нас мира (материального, социального, духовного) и использования полученных знаний на практике, человеческое общество должно четко осознать, хотя бы в общих чертах, те положительные и отрицательные тенденции, которые могут порождаться этими знаниями. А для этого уровень познания изучаемых явлений должен быть достаточно высок и позволять достоверно отличать вымысел и фантазии от научных теорий и гипотез.      Правовое регулирование деятельности общества по использованию научных знаний всегда начинается лишь после достижения определенного критического уровня знаний. Если уровень знаний о том или ином круге явлений ниже критического, то деятельность по накоплению и использованию знаний развивается спонтанно, а после достижения критического уровня - регулируется законодательно. Такова особенность области права, призванной регулировать деятельность общества по использованию новых технологий и научных открытий.      Анализ истории законодательной деятельности в области атомного права (т.е. совокупности законов и подзаконных актов, регулирующих использование атомной энергии) показывает, что первые всеобъемлющие законы в этой области появились в США, Канаде и Великобритании - в 1946 г., во Франции, Германии и Японии - в 1956 г., а в России - в 1995 г. Сегодня, естественно, кроме национальных существуют и международные законы и организации (МАГАТЭ), регулирующие научную и практическую деятельность человечества в области использования ядерной энергии. При этом основополагающие научные результаты в квантовой и ядерной физике были получены еще в начале XX века, а многие научные достижения и технологии (например, рентгеновские аппараты) использовались в медицине и промышленности уже десятки лет к моменту принятия соответствующих законов.      Принимая закон, призванный регулировать развитие и использование тех или иных знаний, нельзя исходить из принципа, что "не так страшно ошибиться, как страшно опоздать", как предлагают некоторые депутаты Государственной Думы РФ. Поспешив принять ошибочный закон, можно либо затормозить --">