Альфред Коржибски - Наука и здравомыслие. Книга 1
Название: | Наука и здравомыслие. Книга 1 | |
Автор: | Альфред Коржибски | |
Жанр: | Психология, Философия, Языкознание, Научная литература, Здоровье, Социология, Научно-популярная и научно-познавательная литература | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Наука и здравомыслие. Книга 1"
Читаем онлайн "Наука и здравомыслие. Книга 1". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (231) »
серым’ такое чувство проявляется
на уровне простейшего микроба; в восприятии ‘камня не серым’, такое чувство развивается полно стью. Таким образом, я считаю отрицательное восприятие триумфом сознания. (578)
А. Н. УАЙТХЕД
Если мы количественно назовём совокупность всего умственного функционирования, станет очевидно, что подавление вербальных мыслей предполагает дефект, который играет роль в сложной
социальной жизни окультуренных индивидуумов: необразованного человека с этой точки зрения
считают дефектным. (411)
АНРИ ПЬЕРОН
Философия простого человека напоминает старую жену, которая его не радует, но он без неё жить
не может, и обижается на всякую критику её характера со стороны незнакомцев. (461)
ДЖ. САНТАЯНА
Мне становится неприятно, когда я вижу как одна неясная идея, одна формула без значения, плутающая по мыслям молодого человека, порой ведёт себя как инертное вещество, которое закупоривает артерию и препятствует питанию мозга, обрекая жертву, при всей её умственной энергии, на
голод посреди умственного изобилия. (402)
ЧАРЛЬЗ С. ПИРС
ЧАСТЬ I
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Corpus Errorum Biologicorum
[Биологические ошибки организма]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Уникальная цель науки в том и заключается, чтобы модифицировать, реконструировать и отклады вать прежние идеи, после чего строить новые на основе наблюдений. Это занятие, однако, редко получиться назвать простым, поэтому многие отказываются принимать в нём участие, включая тех, кто
практикует научные исследования профессионально. Мы придерживаемся прежних идей, пренебрегая новыми наблюдениями, и формируем – часто неосознанно – основы для многих своих заключений.
Нечто подобное случилось в исследовании наследственности. Мы приняли бремя концепций и
определений до-экспериментального прошлого. Разлив новое вино экспериментальных знаний в
прежние сосуды, мы пришли к смятению, в придачу усугубившемуся странной и едва преодолимой
склонностью исследователей наследственности пренебрегать, отрицать и презирать наблюдения исследователей воздействия среды, которые, в свою очередь, склоняются к пренебрежению, отрицанию и презрению труда исследователей наследственности. Если принять конструктивные результаты
обеих сторон, не придавая особого значения их отрицаниям и определениям прошлого, мы получаем
простой, согласованный свод знаний, но с менее претенциозными заявлениями, исходящими от той
или другой стороны.
Наше первое заблуждение возникает из вышеописанной ситуации, и мы называем его:
I. Заблуждением не-экспериментальных суждений о вопросах наследственности и развития….
Наше второе общее заблуждение возникает в интерпретациях результатов, полученных путём
наблюдений и экспериментов; оно служит основой большинства частных заблуждений в генетике.
Джон Морли в своей Жизни Гладстоуна [Life of Gladstone] называет это заблуждение величайшим несчастьем политиков; оно встречается так часто, что мы вполне можем считать его чумой. Я говорю о:
II. Заблуждении, при котором человек приписывает одну причину результату, сложившемуся по
многим причинам….
III. Заблуждение, при котором мы делаем вывод, что если один фактор играет роль, то другой не
играет; при нём же мы делаем отрицательные выводы из положительных наблюдений….
IV. Заблуждение в том, что мы можем поделить характеристики организма на два отличных класса:
одни – от наследственности, другие – от среды….
VII. Заблуждение, способствующее выводам из подразумеваемых положений, которые мы, даже
если высказываем открыто, отвергаем….
Многие положения, которые влияют на наши измышления, мы от себя скрываем – не осознаём.
Такие призрачные положения значительно влияют на биологические обоснования в темах, с которыми мы здесь имеем дело; они лежат в основе нескольких выше и нижеуказанных заблуждений….
VIII. Заблуждение в том, что обоснование наследственного происхождения характеристики доказывает, что она не меняется под воздействием среды….
IX. Заблуждение в том, что изменчивость характеристики под воздействием среды доказывает отсутствие у неё каких-либо связей с наследственностью….
Исходя из настоящего порядка знаний и тенденций в открытиях, нам видится вероятным, что
следующие голословные высказывания мы сможем со временем оправдать:-(1) Мы можем изменить все характеристики организма путём изменения генов, учитывая, --">
на уровне простейшего микроба; в восприятии ‘камня не серым’, такое чувство развивается полно стью. Таким образом, я считаю отрицательное восприятие триумфом сознания. (578)
А. Н. УАЙТХЕД
Если мы количественно назовём совокупность всего умственного функционирования, станет очевидно, что подавление вербальных мыслей предполагает дефект, который играет роль в сложной
социальной жизни окультуренных индивидуумов: необразованного человека с этой точки зрения
считают дефектным. (411)
АНРИ ПЬЕРОН
Философия простого человека напоминает старую жену, которая его не радует, но он без неё жить
не может, и обижается на всякую критику её характера со стороны незнакомцев. (461)
ДЖ. САНТАЯНА
Мне становится неприятно, когда я вижу как одна неясная идея, одна формула без значения, плутающая по мыслям молодого человека, порой ведёт себя как инертное вещество, которое закупоривает артерию и препятствует питанию мозга, обрекая жертву, при всей её умственной энергии, на
голод посреди умственного изобилия. (402)
ЧАРЛЬЗ С. ПИРС
ЧАСТЬ I
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Corpus Errorum Biologicorum
[Биологические ошибки организма]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Уникальная цель науки в том и заключается, чтобы модифицировать, реконструировать и отклады вать прежние идеи, после чего строить новые на основе наблюдений. Это занятие, однако, редко получиться назвать простым, поэтому многие отказываются принимать в нём участие, включая тех, кто
практикует научные исследования профессионально. Мы придерживаемся прежних идей, пренебрегая новыми наблюдениями, и формируем – часто неосознанно – основы для многих своих заключений.
Нечто подобное случилось в исследовании наследственности. Мы приняли бремя концепций и
определений до-экспериментального прошлого. Разлив новое вино экспериментальных знаний в
прежние сосуды, мы пришли к смятению, в придачу усугубившемуся странной и едва преодолимой
склонностью исследователей наследственности пренебрегать, отрицать и презирать наблюдения исследователей воздействия среды, которые, в свою очередь, склоняются к пренебрежению, отрицанию и презрению труда исследователей наследственности. Если принять конструктивные результаты
обеих сторон, не придавая особого значения их отрицаниям и определениям прошлого, мы получаем
простой, согласованный свод знаний, но с менее претенциозными заявлениями, исходящими от той
или другой стороны.
Наше первое заблуждение возникает из вышеописанной ситуации, и мы называем его:
I. Заблуждением не-экспериментальных суждений о вопросах наследственности и развития….
Наше второе общее заблуждение возникает в интерпретациях результатов, полученных путём
наблюдений и экспериментов; оно служит основой большинства частных заблуждений в генетике.
Джон Морли в своей Жизни Гладстоуна [Life of Gladstone] называет это заблуждение величайшим несчастьем политиков; оно встречается так часто, что мы вполне можем считать его чумой. Я говорю о:
II. Заблуждении, при котором человек приписывает одну причину результату, сложившемуся по
многим причинам….
III. Заблуждение, при котором мы делаем вывод, что если один фактор играет роль, то другой не
играет; при нём же мы делаем отрицательные выводы из положительных наблюдений….
IV. Заблуждение в том, что мы можем поделить характеристики организма на два отличных класса:
одни – от наследственности, другие – от среды….
VII. Заблуждение, способствующее выводам из подразумеваемых положений, которые мы, даже
если высказываем открыто, отвергаем….
Многие положения, которые влияют на наши измышления, мы от себя скрываем – не осознаём.
Такие призрачные положения значительно влияют на биологические обоснования в темах, с которыми мы здесь имеем дело; они лежат в основе нескольких выше и нижеуказанных заблуждений….
VIII. Заблуждение в том, что обоснование наследственного происхождения характеристики доказывает, что она не меняется под воздействием среды….
IX. Заблуждение в том, что изменчивость характеристики под воздействием среды доказывает отсутствие у неё каких-либо связей с наследственностью….
Исходя из настоящего порядка знаний и тенденций в открытиях, нам видится вероятным, что
следующие голословные высказывания мы сможем со временем оправдать:-(1) Мы можем изменить все характеристики организма путём изменения генов, учитывая, --">
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (231) »
Книги схожие с «Наука и здравомыслие. Книга 1» по жанру, серии, автору или названию:
Трейси Манн - Секреты лаборатории питания. Наука похудения, мифы о силе воли и пользе диет Жанр: Здоровье Год издания: 2017 |
Джон Смит - Психосоматика. Как распознать тайные сигналы тела, чтобы улучшить свое здоровье за 30 дней.... Жанр: Психология |