Библиотека knigago >> Психология и психиатрия >> Психология >> Наука и здравомыслие. Книга 1


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1059, книга: Архил...? Книга 2
автор: Павел Кожевников

Погрузитесь в захватывающий мир альтернативной истории с "Архил...? Книгой 2" Павла Кожевникова. Этот роман предлагает свежий и интригующий взгляд на жанр, смешивая элементы фэнтези и реализма. История разворачивается в альтернативной России во время Великой Отечественной войны, где вампиры и другие мифические существа сосуществуют с обычными людьми. Главный герой, Архил, является бессмертным вампиром, втянутым в смертельный конфликт между двумя противоборствующими фракциями...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Альфред Коржибски - Наука и здравомыслие. Книга 1

Наука и здравомыслие. Книга 1
Книга - Наука и здравомыслие. Книга 1.  Альфред Коржибски  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Наука и здравомыслие. Книга 1
Альфред Коржибски

Жанр:

Психология, Философия, Языкознание, Научная литература, Здоровье, Социология, Научно-популярная и научно-познавательная литература

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Наука и здравомыслие. Книга 1"


Читаем онлайн "Наука и здравомыслие. Книга 1". [Страница - 3]

серым’ такое чувство проявляется
на уровне простейшего микроба; в восприятии ‘камня не серым’, такое чувство развивается полно стью. Таким образом, я считаю отрицательное восприятие триумфом сознания. (578)
А. Н. УАЙТХЕД
Если мы количественно назовём совокупность всего умственного функционирования, станет очевидно, что подавление вербальных мыслей предполагает дефект, который играет роль в сложной
социальной жизни окультуренных индивидуумов: необразованного человека с этой точки зрения
считают дефектным. (411)
АНРИ ПЬЕРОН

Философия простого человека напоминает старую жену, которая его не радует, но он без неё жить
не может, и обижается на всякую критику её характера со стороны незнакомцев. (461)
ДЖ. САНТАЯНА
Мне становится неприятно, когда я вижу как одна неясная идея, одна формула без значения, плутающая по мыслям молодого человека, порой ведёт себя как инертное вещество, которое закупоривает артерию и препятствует питанию мозга, обрекая жертву, при всей её умственной энергии, на
голод посреди умственного изобилия. (402)
ЧАРЛЬЗ С. ПИРС

ЧАСТЬ I
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Corpus Errorum Biologicorum
[Биологические ошибки организма]
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Уникальная цель науки в том и заключается, чтобы модифицировать, реконструировать и отклады вать прежние идеи, после чего строить новые на основе наблюдений. Это занятие, однако, редко получиться назвать простым, поэтому многие отказываются принимать в нём участие, включая тех, кто
практикует научные исследования профессионально. Мы придерживаемся прежних идей, пренебрегая новыми наблюдениями, и формируем – часто неосознанно – основы для многих своих заключений.
Нечто подобное случилось в исследовании наследственности. Мы приняли бремя концепций и
определений до-экспериментального прошлого. Разлив новое вино экспериментальных знаний в
прежние сосуды, мы пришли к смятению, в придачу усугубившемуся странной и едва преодолимой
склонностью исследователей наследственности пренебрегать, отрицать и презирать наблюдения исследователей воздействия среды, которые, в свою очередь, склоняются к пренебрежению, отрицанию и презрению труда исследователей наследственности. Если принять конструктивные результаты
обеих сторон, не придавая особого значения их отрицаниям и определениям прошлого, мы получаем
простой, согласованный свод знаний, но с менее претенциозными заявлениями, исходящими от той
или другой стороны.
Наше первое заблуждение возникает из вышеописанной ситуации, и мы называем его:
I. Заблуждением не-экспериментальных суждений о вопросах наследственности и развития….
Наше второе общее заблуждение возникает в интерпретациях результатов, полученных путём
наблюдений и экспериментов; оно служит основой большинства частных заблуждений в генетике.
Джон Морли в своей Жизни Гладстоуна [Life of Gladstone] называет это заблуждение величайшим несчастьем политиков; оно встречается так часто, что мы вполне можем считать его чумой. Я говорю о:
II. Заблуждении, при котором человек приписывает одну причину результату, сложившемуся по
многим причинам….
III. Заблуждение, при котором мы делаем вывод, что если один фактор играет роль, то другой не
играет; при нём же мы делаем отрицательные выводы из положительных наблюдений….
IV. Заблуждение в том, что мы можем поделить характеристики организма на два отличных класса:
одни – от наследственности, другие – от среды….
VII. Заблуждение, способствующее выводам из подразумеваемых положений, которые мы, даже
если высказываем открыто, отвергаем….
Многие положения, которые влияют на наши измышления, мы от себя скрываем – не осознаём.
Такие призрачные положения значительно влияют на биологические обоснования в темах, с которыми мы здесь имеем дело; они лежат в основе нескольких выше и нижеуказанных заблуждений….
VIII. Заблуждение в том, что обоснование наследственного происхождения характеристики доказывает, что она не меняется под воздействием среды….
IX. Заблуждение в том, что изменчивость характеристики под воздействием среды доказывает отсутствие у неё каких-либо связей с наследственностью….
Исходя из настоящего порядка знаний и тенденций в открытиях, нам видится вероятным, что
следующие голословные высказывания мы сможем со временем оправдать:-(1) Мы можем изменить все характеристики организма путём изменения генов, учитывая, --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.