Виктория Борисюк - Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что собой представляет сегодняшняя польская наука
Название: | Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что собой представляет сегодняшняя польская наука | |
Автор: | Виктория Борисюк | |
Жанр: | Публицистика | |
Изадано в серии: | Статьи с сайта saint-juste.narod.ru | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что собой представляет сегодняшняя польская наука"
Виктория Борисюк (р. 1984) — польский историк, регионовед-компаративист, переводчик. Специализируется на изучении социально-экономических процессов в странах Восточной Европы и СНГ.
В 2010 году вошла в состав коллектива «Сен-Жюст».Читаем онлайн "Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что собой представляет сегодняшняя польская наука". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (12) »
Виктория Борисюк Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что собой представляет сегодняшняя польская наука
«Борьба с последним бастионом коммунизма» — под таким лозунгом в 2007 году начались в Польше «реформы» науки и системы высшего образования[1], так называемые реформы Кудрицкой (от фамилии тогдашнего министра науки и высшего образования Барбары Кудрицкой). Они определили сегодняшнее лицо польской науки и направление, по которому она сейчас развивается и будет развиваться в следующие годы. Тут, наверное, можно поспорить по поводу обоснованности использования понятия «развитие», поскольку это еще вопрос, являются ли процессы, за которыми мы наблюдаем в польской науке, развитием или деградацией. Естественно, Польша в этом плане не исключение — описываемые в этой статье тенденции заметны практически во всем мире и глубоко вписаны в логику неолиберального капитализма. Но в польском случае они обращают на себя внимание спецификой, вытекающей из одновременной номинальной принадлежности Польши (как члена Евросоюза) к «первому миру» и ее фактического (полу)периферийного положения в капиталистической Миросистеме.Исходным тезисом «реформ Кудрицкой» стало утверждение, что польская наука до 1989 года функционировала за «железным занавесом», что за этот период она «сильно отстала» от науки мировой и теперь, после развала «коммунистического блока», должна за ней гнаться. Это — совершенно ложное представление, но оно хорошо соотносится с распространяемым сегодняшней политической элитой и СМИ постулатом, что в Польской Народной Республике все сферы общественной жизни были якобы доведены до глубочайшего упадка, и только после перехода к капитализму мы-де стали по-настоящему модернизироваться и двигаться к светлому будущему. Ключевые идеи, которые легли в основу концепции «реформ», были следующими:
1. Введение ряда условий для получения учеными финансирования их исследований. Прежде чем получить деньги на свою работу, научный сотрудник должен доказать, что он и его работа этих денег заслуживают.
2. Перенаправление основных денежных потоков к тем ученым, которые не достигли тридцатипятилетнего возраста. Как аргумент в пользу такого решения в официальных материалах Министерства науки вполне серьезно приводится тот факт, что Эйнштейн создал специальную теорию относительности, когда ему было 26[2].
3. Продвижение самых крупных и самых лучших университетов за счет тех научных центров, которые меньше, менее престижны и находятся в провинции.
4. Подчинение университетов логике прибыли, «оптимизации расходов» и растущей эффективности.
5. Развитие связей между наукой и бизнесом, представители которого должны как можно чаще приглашаться в стены университетов и которым была предоставлена возможность создавать программы образования, вести занятия со студентами и заказывать в государственных вузах направления, нужные не стране и не науке, а частному бизнесу[3].
Прежде чем обсудить эти идеи, необходимо заметить, что наука в Польше уже многие годы страдает от недостатка финансирования. В 2012 году, по данным Института статистики ЮНЕСКО, на нее из польского бюджета было выделено 0,9 % ВВП. Для сравнения: в Финляндии и Швеции этот показатель превышает 3 %, в большинстве стран «старого» Евросоюза колеблется в пределах 1,5–2,5 %. Чехи и венгры выделяют на науку соответственно 1,88 и 1,3 % ВВП, Россия — 1,12 %[4]. Польское Министерство науки и высшего образования утверждает, что в последнем пятилетии в области финансирования науки был совершен некий прорыв и что оно резко увеличилось. Но факты противоречат этим оптимистическим заявлениям. Если посмотреть на данные, то оказывается, что рост действительно наблюдается, но он очень медленный, на уровне 0,03–0,05 % в год[5]. Кроме того, сильно изменилась структура управления денежными потоками, которые направляются в университеты. В жизнь был введен принцип, согласно которому финансирование научных исследований практически полностью переведено на грантовую систему. Графа «собственные исследования», которая раньше стояла в бюджетах факультетов и институтов, исчезла. Средства, которые государство передает каждой из научных единиц в рамках так называемой дотации на уставную деятельность, предназначены лишь для сохранения исследовательского потенциала, содержания инфраструктуры, библиотек и архивов, --">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (12) »
Книги схожие с «Гранты, «бумагология» и договор подряда, или Что собой представляет сегодняшняя польская наука» по жанру, серии, автору или названию:
Анатолий Иванович Поздняков - Антивоенный синдром или преданная армия?.. Жанр: Военная проза Год издания: 1990 |
Юрий Сигов - Необычная Америка. За что ее любят и ненавидят Жанр: Публицистика Год издания: 2011 |
Николай Васильевич Устрялов - Русский октябрь. Что такое национал-большевизм Жанр: Публицистика Год издания: 2022 Серия: Кто мы? [Алгоритм] |
Другие книги из серии «Статьи с сайта saint-juste.narod.ru»:
Данил Анатольевич Дмитриенко - Вспоминаем по команде — раз, два, три! (без илл.) Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Александр Николаевич Тарасов - Из переписки с Михаилом Немцевым (2005) (без илл.) Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Александр Николаевич Тарасов - От Ленина к Сталину: партийная идеология как стимул советской философии. Лекция в Философском клубе... Жанр: Публицистика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |
Роман Максимович Водченко - Живые и мёртвое Жанр: Критика Серия: Статьи с сайта saint-juste.narod.ru |