Библиотека knigago >> Документальная литература >> Публицистика >> Почему Сталин защищал Лысенко


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 1219, книга: Игра чёрными (СИ)
автор: Иван Алексеевич Орлов

"Игра черными (СИ)" - это захватывающее и напряженное произведение боевой фантастики, которое держит читателя в напряжении от начала до конца. Главный герой, Иван, попадает на альтернативную Землю, где Второй мировой войной до сих пор продолжается. Он оказывается в эпицентре ожесточенного конфликта, где ему предстоит выживать, сражаться и использовать свой интеллект, чтобы изменить ход войны. Иван - сложный и многогранный персонаж. Он храбр, находчив и обладает сильным чувством...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Почему Сталин защищал Лысенко

Почему Сталин защищал Лысенко
Книга - Почему Сталин защищал Лысенко.  Сигизмунд Сигизмундович Миронин  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Почему Сталин защищал Лысенко
Сигизмунд Сигизмундович Миронин

Жанр:

История: прочее, Публицистика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Алгоритм

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

1 комментарий

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Почему Сталин защищал Лысенко"

Это книга о творческом наследии величайшего русского ученого средины XX века Трофиме Лысенко. Ведь не секрет, что научное наследие Т. Д. Лысенко, его жизнь и деятельность по-прежнему остаются не только terra incognita для подавляющего большинства, но и своеобразным собранием мифов, небылиц и откровенных фальсификаций. Продолжая тему защиты чести выдающегося русского ученого Т. Д. Лысенко, автор провел исследование соответствия взглядов мичуринцев и Лысенко с одной стороны и формальных генетиков — с другой с современными представлениями, бытующими в молекулярной генетике и пришел к выводу, что представления Лысенко и мичуринцев почти полностью соответствуют нынешним трактовкам данного вопроса. Автор делает сенсационный, но не вызывающий сомнения вывод о том, что Лысенко был более прав, чем тогдашние формальные генетики, Далее автор задался вопросом, а что вообще изучает сейчас классическая или формальная генетика, и выяснил, что в настоящее время сфера ее приложения сократилась до исчезающе малой величины.

По сути, формальная генетика тайно, тихо и незаметно выродилась в нечто подобное гипотезы теплорода или флогистона и оказалась замененной клеточной и молекулярной биологией.

В книге подробно, но на популярном уровне, без жаргонизмов проанализированы современные научные взгляды на спорные вопросы генетики, которые развели генетиков-мичуринцев и генетиков-морганистов по разные стороны баррикад.

Книга рассказывает о величайшей мистификации XX-го века, о рождении и об отказе от теории формальной или классической генетики и о борьбе с этим заблуждением в сталинском СССР. Развенчиваются мифы формальной генетики и доказывается что формальная генетика по уровню научности не ушла дальше того уровня, которого достигли "кустиководы-мичуринцы", как их обзывали формальные генетики. Книга предназначена для широкого круга читателей, но может быть полезна также студентам, преподавателям биологии и научным работникам биологического профиля, которые не связаны с генетикой в своей учебе и работе, но которых интересуют проблемы молекулярной биологии, механизмы копирования и наследования признаков, медицинской генетику и проблему генно-модифицированных продуктов.

Читаем онлайн "Почему Сталин защищал Лысенко". [Страница - 256]

Nature. 404(6777):437.

312. Seltsam A, Gruger D, Just B, Figueiredo C, Gupta CD, Deluca DS, and Blasczyk R. 2008. Aberrant intracellular trafficking of a variant B glycosyltransferase. Transfusion. 48(9):1898–1905.

313. Shapiro, J. A. 1999. Genome system architecture and natural genetic engineering in evolution. Ann N Y Acad Sci. 870:23–35.

314. Shennan, S. 2002. Genes, memes and human history. Darwinian archeology and cultural evolution. Thames & Hudson. London.

315. Sinnott, E. W., and Blakeslee, A. F. 1922. Structural Changes Associated with Factor Mutations and with Chromosome Mutations in Datura. Proc Natl Acad Sci U S A. 8(2):17–19.

316. Snyder and Gerstein, 2003. Цит. по Scherrer, K., and Jost, J. 2007b.

317. Soll, D., Ohtsuka, E., Jones, D. S., Lohrmann, R., Hayatsu, H., Nishimura, S., and Khorana, H. G. 1965. Studies on polynucleotides, XLIX. Stimulation of the binding of aminoacyl-sRNA’s to ribosomes by ribotrinucleotides and a survey of codon assignments for 20 amino acids. Proc Natl Acad Sci USA. 54(5):1378–1385.

318. Soppe W. J., Jacobsen S. E., Alonso-Blanco C., Jackson J. P., Kakutani T., Koornneef M., Peeters A. J. 2000. The late flowering phenotype of fwa mutants is caused by gain-of- function epigenetic alleles of a homeodomain gene. Mol Cell. 6:791–802.

319. Stegemann, S. and Bock, R. 2009. Exchange of genetic material between cells in plant tissue grafts. Science 324:649–651.

320. Stankiewicz, P., and Lupski, J. R. 2010. Structural variation in the human genome and its role in disease. Annu Rev Med. 61:437–455.

321. Stokes D. E. 1997. Pasteur’s quadrant. Basic Sciecne and Technological innovations. Washington. Brookings Institution Press. 180 pp.

322. Strahl, B. D. and Allis, C. D. 2000. The language of covalent histone modifi cations. Nature 403:41–45.

323. Sturtevant, A. H. 1923. Inheritance of direction of coilling in Limnaea. Science. 58(1501):269–270.

324. Taliansky M., Torrance L., Kalinina N. O. 2008. Role of plant virus movement proteins. Methods Mol Biol. 451:33–54.

325. Taller, J., Hirata, Y., Yagishita, N., Kita, M., and Ogata, S. 1998. Graft-induced Changes and the Inheritance of Several Characteristics in Pepper (Capsicum annuum L.). Theor. Appl. Genet. 97:705–713.

326. Tangl, E. 1880. Ueber offene Communicationen zwischen den Zellen des Endosperms einiger Samen, Jahrbücher für Wissenschaftliche Botanik 12:170–190.

327. Tarr, P. T., Tarling, E. J., Bojanic, D. D., Edwards, P. A., and Balddn, A. 2009. Emerging new paradigms for ABCG transporters. Biochim Biophys Acta. 1791(7):584–593.

328. Trucco, A., Gaspar, I., and Ephrussi, A. 2009. Assembly of endogenous oskar mRNA particles for motor-dependent transport in the Drosophila oocyte. Cell. 139(5):983–998.

329. Ulker, B. et al. 2008. T-DNA-mediated transfer of Agrobacterium tumefaciens chromosomal DNA into plants. Nat. Biotechnol. 26:1015–1017.

330. Vajta, G., and Gjerris, M. 2006. Science and technology of farm animal cloning: state of the art. Anim Reprod Sci. 92(3–4):211–230.

331. Vaniushin, B. F. 2006. DNA methylation and epigenetics. Genetika. 42(9):1186–1199.

332. Vanyushin B. F., Tkacheva S. G., and Belozersky A. N. 1970. Rare bases in animal DNA. Nature. 225(5236):948–949.

333. Vanyushin, B. F. 2006. DNA methylation in plants. Curr Top Microbiol Immunol. 301:67 122.

334. Venter, J. C. et al. 2001. The sequence of the human genome. Science 291:1304–1323.

335. Waddington, C. H. 1936. The problems of embryology. Br Med J. 2(3956):862–864.

336. Wain, H. M., Bruford, E. A., Lovering, R. C., Lush, M. J., Wright, M. W., and Povey, S. 2002. Guidelines for human gene nomenclature. Genomics 79:464–470.

337. Waterston, R. H. et al. 2002. Initial sequencing and comparative analysis of the mouse genome. Nature 420:520–562.

338. Watson, J. D. 1970. Molecular biology of the gene. Second edition. W. A. Benjamin, Inc. New York.

339. Weigert, R. et al. 1999. CtBP/BARS induces fission of Golgi membranes by acylating lysophosphatidic acid. Nature. 402:429–433.

340. Whitelaw, E. and Martin, D. I. 2001. Retrotransposons as epigenetic mediators of phenotypic variation in mammals. Nat. Genet. 27:361–365.

341. Willadsen, S. M. 1979. A method for culture. Nature. 277:298–300.

342. Willadsen, S. M., 1986. Nuclear transplantation in sheep embryos. Nature 320:63–65.

343. Wilmut, I., Schnieke, A. E., McWhir, J., Kind, A. J., and Campbell, K. H. 1997. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature. 385(6619):810–813.

344. Wilmut, I., Sullivan, G., and Taylor, J. 2009. A decade of progress since the birth of Dolly. Reprod Fertil Dev. 21(1):95-100.

345. Winstanley M. 1976. Assimilation into the literature of a critical advance in molecular biology. Soc. Stud. Sci. 6:545–549.

346. Witkin, E. M. 1989. Ultraviolet mutagenesis and the SOS response in Escherichia coli: a personal perspective. Environ Mol Mutagen. 14 Suppl. 16:30–34.

347. Youngson, N. A., and Whitelaw, E. 2008. Transgenerational epigenetic effects. Annu Rev Genomics Hum Genet. 9:233–257.

348. Zhang, K., Li, J. B., Gao, Y., Egli, D., Xie, B., Deng, J., Li, Z., Lee, J. H., Aach, J., Leproust, E. M., Eggan, K, and Church, G. M. 2009. Digital RNA allelotyping reveals tissue-specific and allele-specific gene expression in human. Nat. Methods. 6(8):613–618.

349. Zhang, Y., Moqtaderi, Z., Rattner, B. P., Euskirchen, G., Snyder, M., Kadonaga, J. T., Liu, X. S. and Struhl, K. 2009. Intrinsic histone-DNA interactions are not the major determinant of nucleosome positions in vivo. Nat. Struct. Mol. Biol. 16:847–852.

350. Zhebrak, A. R. 1945. Soviet biology. Science. 102(22649):357–358.

351. Zilberman, D., and Henikoff, С. 2005. Epigenetic inheritance in Arabidopsis: selective silence. Current Opinion in Genetics and Development. 15:557–562.

352. http://www.rusproject.org/pages/current/current 1/murm institut morja zelenc.php

353. Форум С. Г. Кара-Мурзы. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

АТФ — аденозинтрифосфат;

ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота;

мРНК — матричная РНК;

РНК — рибонуклеиновая кислота;

С. - страница.


--">
Комментариев: 1
08-04-2024 в 21:21   #1174
Книга Сигизмунда Миронина «Почему Сталин защищал Лысенко» исследует сложные отношения между советским диктатором и печально известным псевдоученым Трофимом Лысенко. Автор проливает свет на это парадоксальное партнерство, которое оказало пагубное влияние на советскую науку и общество.

Миронин подробно рассматривает биографии Сталина и Лысенко, а также исторический контекст, в котором они встретились. Он утверждает, что Сталин изначально был привлечен к лженаучным идеям Лысенко, поскольку они соответствовали его собственной паранойе и желанию контролировать все аспекты советского общества. Лысенко, в свою очередь, ловко эксплуатировал страхи и амбиции Сталина, чтобы укрепить свою власть.

Книга документирует ужасные последствия поддержки Лысенко Сталиным. Пытаясь навязать его лженаучные теории, Советский Союз подавил генетику и другие области науки. Талантливые ученые были репрессированы, а сельскохозяйственные практики стали неэффективными, что привело к голоду и экономическим трудностям.

Миронин также исследует роль, которую сыграли в этом партнёрстве партийная бюрократия и советская интеллигенция. Он показывает, как страх и конформизм способствовали распространению лженауки и подавлению инакомыслия.

«Почему Сталин защищал Лысенко» — это тщательно исследованный и хорошо написанный исторический труд. Миронин эффективно использует архивные источники и воспоминания, чтобы предоставить убедительный анализ этого тревожного эпизода в советской истории. Книга является важным дополнением к литературе о тоталитаризме и его пагубном влиянии на науку и общество.

Однако книга не без недостатков. Иногда она увязла в подробностях, а некоторые выводы автора могут показаться чрезмерно спекулятивными. Тем не менее, эти мелкие недостатки мало влияют на общую ценность этой важной и своевременной работы.

В целом, «Почему Сталин защищал Лысенко» является захватывающим и поучительным исследованием последствий идеологии, догматизма и подавления в советскую эпоху. Это напоминание о том, что наука должна всегда основываться на доказательствах и свободна от политического влияния.

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.