Библиотека knigago >> Документальная литература >> Публицистика >> Почему Сталин защищал Лысенко


«История всемирной литературы в девяти томах» — монументальный труд, охватывающий развитие литературного творчества от древнейших времен до наших дней. Том второй, о котором идет речь в этом отзыве, посвящен литературе Средневековья. Сборник подготовлен группой авторов и представляет собой глубокий и исчерпывающий анализ литературных достижений этого периода. Структура тома хорошо продумана, начиная с введения, которое дает общий обзор эпохи Средневековья, ее исторического и культурного...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Сигизмунд Сигизмундович Миронин - Почему Сталин защищал Лысенко

Почему Сталин защищал Лысенко
Книга - Почему Сталин защищал Лысенко.  Сигизмунд Сигизмундович Миронин  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Почему Сталин защищал Лысенко
Сигизмунд Сигизмундович Миронин

Жанр:

История: прочее, Публицистика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

Алгоритм

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

1 комментарий

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Почему Сталин защищал Лысенко"

Это книга о творческом наследии величайшего русского ученого средины XX века Трофиме Лысенко. Ведь не секрет, что научное наследие Т. Д. Лысенко, его жизнь и деятельность по-прежнему остаются не только terra incognita для подавляющего большинства, но и своеобразным собранием мифов, небылиц и откровенных фальсификаций. Продолжая тему защиты чести выдающегося русского ученого Т. Д. Лысенко, автор провел исследование соответствия взглядов мичуринцев и Лысенко с одной стороны и формальных генетиков — с другой с современными представлениями, бытующими в молекулярной генетике и пришел к выводу, что представления Лысенко и мичуринцев почти полностью соответствуют нынешним трактовкам данного вопроса. Автор делает сенсационный, но не вызывающий сомнения вывод о том, что Лысенко был более прав, чем тогдашние формальные генетики, Далее автор задался вопросом, а что вообще изучает сейчас классическая или формальная генетика, и выяснил, что в настоящее время сфера ее приложения сократилась до исчезающе малой величины.

По сути, формальная генетика тайно, тихо и незаметно выродилась в нечто подобное гипотезы теплорода или флогистона и оказалась замененной клеточной и молекулярной биологией.

В книге подробно, но на популярном уровне, без жаргонизмов проанализированы современные научные взгляды на спорные вопросы генетики, которые развели генетиков-мичуринцев и генетиков-морганистов по разные стороны баррикад.

Книга рассказывает о величайшей мистификации XX-го века, о рождении и об отказе от теории формальной или классической генетики и о борьбе с этим заблуждением в сталинском СССР. Развенчиваются мифы формальной генетики и доказывается что формальная генетика по уровню научности не ушла дальше того уровня, которого достигли "кустиководы-мичуринцы", как их обзывали формальные генетики. Книга предназначена для широкого круга читателей, но может быть полезна также студентам, преподавателям биологии и научным работникам биологического профиля, которые не связаны с генетикой в своей учебе и работе, но которых интересуют проблемы молекулярной биологии, механизмы копирования и наследования признаков, медицинской генетику и проблему генно-модифицированных продуктов.

Читаем онлайн "Почему Сталин защищал Лысенко". [Страница - 254]

analysis of functional elements in 1 % of the human genome by the ENCODE pilot project. Nature. 447(7146):799–816.

207. Fabbri, M. 2010. miRNAs as molecular biomarkers of cancer. Expert Rev Mol Diagn. 10(4):435–444.

208. Falk, R. 1986. What is a gene? Stud Hist Philos Sci. 17(2):133–173.

209. Fan, S.-Y. 1999. Phenotype Variation by the Action of Scion Prunus japonica. Thunb on Stock Prunus armeniaca L. Hereditas (Beijing) 21(4):43–44.

210. Feig, L. et al. (in fact, this is Arai, J. A., Li, S., Hartley, D. M., and Feig, L. A. 2009. Transgenerational rescue of a genetic defect in long-term potentiation and memory formation by juvenile enrichment. The Journal of Neuroscience. 29(5):1496–1502).

211. Feng, S., Jacobsen, S. E., and Reik, W. 2010. Epigenetic reprogramming in plant and animal development. Science. 330(6004):622–627.

212. Fiers, W. et al. 1976. Complete nucleotide sequence of bacteriophage MS2 RNA: Primary and secondary structure of the replicase gene. Nature 260:500–507.

213. Filee, J., Siguier, P., and Chandler, M. 2007. I am what I eat and I eat what I am: acquisition of bacterial genes by giant viruses. Trends Genet. 23(1):10-5.

214. Flegr, J. 2008. Frozen еvolution. Or, that’s not the way it is, Mr. Darwin Farewell to selfish gene. Prague. Charles University in Prague, Faculty of Science.

215. Flegr J. 2002. Was Lysenko (partly) right? Michurinist biology in the view of modern plant. physiology and genetics. Riv. Biol./B. Forum 95:259–272. http://lysenkoism.narod.ru/flegr-lys.htm

216. Gelinas, R. E. and Roberts, R. J. 1977. One predominant 5’-undecanucleotide in adenovirus 2 late messenger RNAs. Cell. 11 (3):533–544.

217. Gerstein, M. B. et al. 2007. What is a gene, post-ENCODE? History and updated definition. Genome Res. 17(6):669–681.

218. Gilbert, W. and Muller-Hill, B. 1966. Isolation of the lac repressor. Proc. Natl Acad. Sci. USA. 56:1891–1898.

219. Gingeras, T. R. 2007. Origin of phenotypes: genes and transcripts. Genome Res. 17(6):682–690.

220. Glass, N. L., and Kaneko, I. 2003. Fatal attraction: nonself recognition and heterokaryon incompatibility in filamentous fungi. Eukaryot Cell. 2(1):1–8.

221. Glass, N. L., and Dementhon, K. 2006. Non-self recognition and programmed cell death in filamentous fungi. Curr Opin Microbiol. 9(6):553–558.

222. Goldschmidt, R. 1938. Physiological Genetics. New York. McGraw-Hill.

223. Graham L. R. 1993. Science in Russia and the Soviet Union. Cambridge University Press. Cambridge. (Грэхэм Л. Р. 1998. Очерки истории российской и советской науки. М. Янус-К).

224. Gregory, I. N. 2009. Comparisons between geographies of mortality and deprivation from the 1900s and 2001: spatial analysis of census and mortality statistics. BMJ 339:b3454.

225. Griffith, F. 1928. The significance of pneumococcal types. J. Hyg. (Lond.) 27:113–159.

226. Griffiths A. J. F., Miller, J. H., Suzuki, D. T., Lewontin, R. C., and Gelbart, W. M. 1993. An introduction to genetic analysis. New York. W. H. Freeman and Company. 2008. 9th edition. San Francisco.

227. Gurdon, J. B. 1962. The development capacity of nuclei. J. Embryol. Exp. Morphol. 10:622–640.

228. Gurdon, J. B 1968. Transplanted nuclei and cell differentiation. Sci. Amer., 1968, V 219, P. 24–35.

229. Hagemann R. 2002. How did East German genetics avoid Lysenkoism? Trends in Genetics. 18(6):320–324.

230. Hamilton, W. D. 1964. The general evolution of social behaviour. J. Theor. Biology. 12:152 (first 52 pages).

231. Henderson, I. R., and Jacobsen, S. E. 2007. Epigenetic inheritance in plants. Nature. 447:418–424.

232. Hershey, A. D., and Chase, M. 1952. Independent functions of viral protein and nucleic acid in growth of bacteriophage. J Gen Physiol. 36(1):39–56.

233. Hershey, A. D. and Chase, M. 1955. An upper limit to the protein content of the germinal substance of bacteriophage T2. Virology. 1:108–127.

234. Hirata Y. 1979. Graft-induced changes in eggplant (Solanum melongena L.) I. Changes of the hypocotyl color in the grafted scions and in the progenies from the grafted scions. Japan. J. Breed. 29:318–323.

235. Hirata Y. 1980. Graft-induced changes in skin and flesh color in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.). J. Japan. Soc. Hort. Sci. 49:211–216.

236. Hirata Y. 1980. Graft-induced changes in eggplant (Solanum melongena L.). II. Changes of fruit color and fruit shape in the grafted scions and in the progenies from the grafted scions. Japan. J. Breed.30:83–90.

237. Hofmann, C., Sambade, A., and Heinlein, M. 2007. Plasmodesmata and intercellular transport of viral RNA. Biochem Soc Trans. 35(Pt 1):142–145.

238. Hosoi, E. 2008. Biological and clinical aspects of ABO blood group system. J Med Invest.55(3–4):174–182.

239. Huizinga, M., Ghalambor, C. K., and Reznick, D. N. 2009. The genetic and environmental basis of adaptive differences in shoaling behaviour among populations of Trinidadian guppies, Poecilia reticulata. J Evol Biol. 22(9):1860–1866.

240. Hutt, D. M., Powers, E. T., and Balch, W. E. 2009. The proteostasis boundary in misfolding diseases of membrane traffic. FEBS Lett. 583(16):2639–2646.

241. Jablonka, E., and Raz, G. 2009. Transgenerational epigenetic inheritance: prevalence, mechanisms, and implications for the study of heredity and evolution. Q Rev Biol. 84(2):131–176.

242. Jackson, D. A. 2010. Spatial epigenetics: linking nuclear structure and function in higher eukaryotes. Essays Biochem. 48(1):25–43.

243. Jacob, F., and Monod, J. 1961. Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins. J Mol Biol. 3:318–356.

244. Jacob, F., and Monod, J. 1961. On the regulation of gene activity. Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 26:193–211.

245. Jeon, J. S., Ryoo, N., Hahn, T. R., Walia, H., and Nakamura, Y. 2010. Starch biosynthesis in cereal endosperm. Plant Physiol Biochem. 48(6):383–392.

246. Johannsen, W. 1909. Elemente der exakten Erblichkeitslehre, Jena. Quoted by Roll-Hansen N. 1989.

247. Jorgensen R. A., Atkinson R. G., Rorster R. L. S, Forster R. L. S, Lucas W. J. 1998. An RNA-based information superhigway in plants. Science. 279:1486–1487.

248. Keller, E. F. 2000. The century of the gene. Cambridge et al. Harvard University Press. 186 pp.

249. Kemp, K., Gordon, D., Wraith, D. C., Mallam, E., Hartfield, E., Uney, J., Wilkins, A., and Scolding, N. 2010. Fusion between human mesenchymal stem cells and rodent cerebellar Purkinje cells. Neuropathol Appl Neurobiol. Sep 3. doi: 10.1111/j.1365–2990.2010.01122.x.

250. Kheir, T. B., and Lund, A. H. 2010. Epigenetic dynamics across the cell cycle. Essays Biochem. 48(1):107–120.

251. Klementsov, N. 1997. Stalinist сcience. Prinston Universiuty Press.

252. Koonin, E. V. 2009. Evolution of genome architecture. Int. J. Biochem. 41:298–306.

253. Koornneef M., Hanhart C. J., van der Veen J. H. 1991. A genetic and physiological analysis of late flowering mutants in Arabidopsis thaliana. Mol Gen Genet. 229:57–66.

254. Kooter J. M., Matzke M. A., Meyer P. 1999. Listening to the silent genes: transgene silencing, gene regulation and pathogen control. Trends Plant. Sci. 4:340–347.

255. Korber, P., and Becker, P. B. 2010. Nucleosome dynamics and epigenetic stability. Essays Biochem. 48(1):63–74.

256. Kreitman M., and Akashi H. 1995. Molecular evidence for natural selection. Annu. Rev. Ecol. Syst. 26:422.

257. Krishnamurthy, M., Ayazi, F., Li, J., Lyttle, A. W., Woods, M., Wu, Y., Yee, S. P. and Wang, R. 2007. c-Kit in early onset of diabetes: a morphological and functional --">
Комментариев: 1
08-04-2024 в 21:21   #1174
Книга Сигизмунда Миронина «Почему Сталин защищал Лысенко» исследует сложные отношения между советским диктатором и печально известным псевдоученым Трофимом Лысенко. Автор проливает свет на это парадоксальное партнерство, которое оказало пагубное влияние на советскую науку и общество.

Миронин подробно рассматривает биографии Сталина и Лысенко, а также исторический контекст, в котором они встретились. Он утверждает, что Сталин изначально был привлечен к лженаучным идеям Лысенко, поскольку они соответствовали его собственной паранойе и желанию контролировать все аспекты советского общества. Лысенко, в свою очередь, ловко эксплуатировал страхи и амбиции Сталина, чтобы укрепить свою власть.

Книга документирует ужасные последствия поддержки Лысенко Сталиным. Пытаясь навязать его лженаучные теории, Советский Союз подавил генетику и другие области науки. Талантливые ученые были репрессированы, а сельскохозяйственные практики стали неэффективными, что привело к голоду и экономическим трудностям.

Миронин также исследует роль, которую сыграли в этом партнёрстве партийная бюрократия и советская интеллигенция. Он показывает, как страх и конформизм способствовали распространению лженауки и подавлению инакомыслия.

«Почему Сталин защищал Лысенко» — это тщательно исследованный и хорошо написанный исторический труд. Миронин эффективно использует архивные источники и воспоминания, чтобы предоставить убедительный анализ этого тревожного эпизода в советской истории. Книга является важным дополнением к литературе о тоталитаризме и его пагубном влиянии на науку и общество.

Однако книга не без недостатков. Иногда она увязла в подробностях, а некоторые выводы автора могут показаться чрезмерно спекулятивными. Тем не менее, эти мелкие недостатки мало влияют на общую ценность этой важной и своевременной работы.

В целом, «Почему Сталин защищал Лысенко» является захватывающим и поучительным исследованием последствий идеологии, догматизма и подавления в советскую эпоху. Это напоминание о том, что наука должна всегда основываться на доказательствах и свободна от политического влияния.

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.