Николай Михайлович Сухомозский - Маска, я вас знаю

«Непонятки» начались еще в промежутке между вторым и третьим, дополнительным, туром противостояния Ющенко – Янукович. То бишь, когда власть, по большому счету, валялась в грязи, а каждый из «вчерашних», не обязательно коммунистов, спасался, как мог. Иными словами, кто был никем, тот - хоть на месяц-два – вообразил себя всем. Дело дошло до того, что военные перестали выполнять приказы… главы оборонного ведомства А. Кузьмука. Вот наглядный пример. 20 декабря 2004 г. последний (не в смысле чин в армии) назначил и. о. генерального директора государственного (!) предприятия «Украинская авиационная транспортная компания» Минобороны толкового специалиста Н. Маяка. Но прежние «кадры» указание... проигнорировали. Не подпустив нового руководителя к его кабинету на пушечный выстрел.

Тому не оставалось ничего другого, как обратиться в суд (заметим: в нашей армии существуют еще и профсоюзы, которым, слава богу, пока не приходилось большинством голосов решать вопрос идти в атаку или маленько погодить). Тот, естественно, встал на сторону Н. Маяка. Увы, и сей «юридический выстрел» попал точнехенько в «молоко». Так что тяжба между министром и подчиненными, не выполняющими его приказ, продолжается. Страшно даже подумать, что эта «вказівка» могла иметь отношение к выдвижению танковой колонны на защиту священных рубежей столь «любимой» многими Родины.

Как подобное могло произойти? И что за этим скрывается?

Люди в погонах, еще не забывшие о присяге, утверждают: все дело - в деньгах. «Крутящихся» в «УАТК». Которые, учитывая недалекое от истины определение бывшей власти как бандитской, греют чьи-то карманы. Чьи? На этот вопрос, убеждены, ответит Фемида. Но кое-какие факты, думается, можно обнародовать уже сегодня. Так вот, первый «наезд» на Минобороны случился еще в октябре-ноябре 1998 г. Тогда эта военное ведомство передавало четыре Ил-76 государственному предприятию «УАТК». А некто В. Сацюк очень хотел получить их (хоть все, хоть часть) в распоряжение компании «Ярославна», место базирования которой – Житомирская область.

Эпизод повторился в следующем году, но опять вышеуказанному гражданину, увы, ничего не досталось.

Нелишним будет подчеркнуть: вся министерская рать, невзирая на десятки лампасов и сотни дипломов военных академий, еле от него отбилась. И перешла, в предвкушении затяжных сражений, в окопы.

Кто же он, сей всесильный Гулливер, который не убоялся целого военного ведомства?

Представляем: до 1998 г. В. Сацюк – скромный гендиректор, а позже президент ЗАО «УкрРос». С 21 мая следующего года – председатель наблюдательного совета печально известного банка «Украина». Именно тут пробудился его дремавший «бизнесовый» талант. В это время некая компания под симптоматическим названием «УкрРосгазстрой»… выкупила государственный пакет акций вышеуказанного финансового учреждения. За кредит, взятый… в нем же. Под более чем щадящие проценты. Погашение которого впоследствии было продлено то ли до 2010, то ли 2011 года.

Банк, пристально «наблюдаемый» В. Сацюком, расщедрился – и это буквально накануне банкротства! – на $25 млн. и для самого «УкрРоса». Получил, по сути, халявные денежки и некий «Торговый дом» - одна из дочерних структур вышеупомянутой и явно «блатной» компании (возврат оных, кстати, отсрочили аж до 2013 года!). Массово выдавалась наличность и нужным людям, а также ответственным работникам идущей ко дну «Украины». Если говорить откровенно, то деньги сознательно ВОРОВАЛИСЬ у нищих сограждан (свыше 90% вкладов не превышало 500 грн.).

Заслуги «генерала от инфантерии» на финансовом поприще уже тогда отметили Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями МВД Украины и председатель временной следственной комиссии по расследованию причин кризиса и банкротства «Украины» Верховной Рады В. Король. Первое вынуждено было открыто назвать «УкрРос» в числе наиболее крупных должников разворованного банка. Второй, хоть и сверхделикатно (интересно, отчего?), но все-таки обвинил В. Сацюка в «нерациональном использовании средств» многострадальной (по чьей вине?!) «Украины».

А в январе 2002 г. Генпрокуратуре страны по настоянию народных депутатов Г. Омельченко и А. Ермака и вовсе пришлось возбудить уголовное дело против экс-банкира. Правда, уже по факту незаконного открытия валютного счета (или счетов?) за