Библиотека knigago >> Документальная литература >> Биографии и Мемуары >> Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти

Олег Валерьевич Соколов (User) - Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти

Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти
Книга - Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти.  Олег Валерьевич Соколов (User)  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти
Олег Валерьевич Соколов (User)

Жанр:

Биографии и Мемуары

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

-

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти"

Осужденный за убийство на 12,5 года колонии историк Олег Соколов написал книгу, а его адвокат Александр Торгашев опубликовал ее на посвященном уголовному делу сайте. Громовые, восторженные, бурные или бешеные аплодисменты сопровождали Соколова всю жизнь. Он был страстным любовником, умел красиво ухаживать, все его женщины были умными, красивыми и преданными. Коллеги его безмерно уважали. Убийство Анастасии Ещенко — трагедия всей жизни. Так о себе написал ученый.

Читаем онлайн "Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти". [Страница - 137]

оперный певец, но кто-нибудь слышал его пение в Большом театре, Ла Скала, Альберт холле, Метрополитен опере? То возомнит себя режиссером, но кто-нибудь слышал о том, что его спектакли стали событием года/ Наконец, в отчаянной попытке стать историком, он выпустил книгу со смешным названием, где с детской злостью старается унизить посредством выдумок и наветов признанных исследователей за то, что они без него встретили 200-летие эпохи Наполеоновских войн, обсудив проблемы, к которым он зачем-то так поздно и неуклюже подступился в своем сочинении.

Заслуги О.В. Соколова, а отнюдь не Понасенкова, признаны и отмечены во Франции Орденом Почетного Легиона. И местами их не поменять, даже если Понасенков обратится к Соколову на «ты».

И, конечно, комичны потуги Понасенкова предъявить себя публике эдаким барином. Но есть пословица: «вежлив как господин, дерзок как слуга». Кстати, у русских вельмож в XVIII веке была такая забава: завести себе шута, нарядить его в свои одежды и представить в таком виде гостям. Этот шут говорил дерзости и своему барину, и его гостям-аристократам, дразнил, смешил и забавлял их своими выходками, но часто был озлоблен своим положением, потому что в той среде, где он находился, все точно знали, кто тут барин, а кто — шут. Их никогда не путали!

К. им. Л.Л.Ивченко, заслуженный деятель культуры РФ

В.М. Безотосный

По настоятельной просьбе моих коллег хочу высказать свое мнение о Е. Понасенкове. Несколько знакомых в последнее время предлагали написать развернутую рецензию на его книгу со «скромным» названием «Первая научная история войны 1812 года». Я отказался это делать в первую очередь из чувства брезгливости. Этот человек заработал еще в юности свою репутацию. «Я Евгений — значит гений». И всегда: «Я», «Я», «Я». На 3-м курсе он уже стал академиком какой-то «академии», состоящей из его одного, что тогда казалось очень смешным, но диплом так и не защитил. Просто зашкаливающий нарциссизм и предельно низкий уровень знаний реалий наполеоновской эпохи. В свое время он стал «нерукопожагным», его негласно отлучили от научного сообщества, перестали приглашать на конференции по 1812 г. и наполеонике.

Он решил сейчас напомнить о себе после некоторого периода забвения. Выступил в роли этакого современного «Хлестакова» нынешней историографии. Для начала в своей книге облил грязью, вплоть до откровенных оскорблений, всех ведущих специалистов, занимающихся проблематикой 1812 г. Постарался зацепить любой ценой (все средства хороши) и далеко не в рамках академической полемики. Его цель была вполне очевидна: пиар, и еще раз пиар. Неважно, что пишут или говорят про него, главное — чтобы писали и говорили. Заставить обратить на себя внимание, нахамить, обругать и оскорбить ученых мужей, чтобы те начали оправдываться и вступили с ним в полемику. И тем самым признали и легализировали бы его в глазах научного сообщества как равноправного исследователя. Ведь до сих пор его таковым никто не признавал.

В XIX столетии у русских военных существовало правило: «Поступать противно тому, чего неприятель желает». Панасенков — как раз тот самый «неприятель», который не желает оставаться в рамках общегражданских приличий и академической этики. Так вот, мое мнение таково: нельзя оправдываться и даже вступать в спор с этим человеком, поскольку его первейшая задача — добиться эпатажа любой ценой, а от этого он будет получать особенное удовлетворение. Откровенному хаму нельзя доставлять такое удовольствие. Чем быстрее мы забудем эту личность, тем будет лучше для нашей исторической науки… Он не исследователь, а дилетант, пытающийся откровенно снять сливки с достижений современной историографии. Такие любят не науку в себе, а свою «выдающуюся» роль в ней, ведь он — «непризнанный гений-евгений».

Виктор Безотосный, доктор исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства.

Книгаго: Исповедь о жизни, любви, предательстве и смерти. Иллюстрация № 16

Примечания

1

Понасёнков Е.Н. Первая научная история войны 1812 года. Изд. «Аст». М., 2017.

(обратно)

2

Попов А.И. Дело при Ляхово. М.: Рейтар, 2000 — он же. Второе наступление Великой армии в русской кампании. Т. 2. Бой при Островно. --">

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.