Чарльз X. Мур - Интервью по языку Форт

был для этого предназначен, но у него есть такая же
особенность, как у Форта: возможность определять новые слова.
Новые слова определяются в основном путём их объяснения с помощью ранее
определённых слов. В естественных языках с этим могут быть проблемы. Если
открыть словарь, то можно обнаружить, что определения часто образуют замкнутый
круг, и ничего содержательного нельзя извлечь.
Слова вместо синтаксиса с разного вида скобками (как в С): можно ли проявить
хороший вкус при написании программ на Форте?
Чак: Надеюсь, что да. Нужно, чтобы программист на Форте заботился о внешнем
виде кода, а не только о его функциональности. Приятно, когда соседние слова
составляют единый поток. Вот почему я разработал colorForth.
Меня стал раздражать синтаксис Форта. Например, комментарий можно выделить с
помощью круглых скобок. Глядя на все эти символы пунктуации, я сказал себе, что
должен быть какой-то лучший способ. Этот лучший способ оказался довольно
накладным, поскольку к каждому слову исходного кода нужно было прикрепить тег,
но когда я справился с возникшими издержками, то с удовольствием увидел, как
вместо замысловатых символов появились разноцветные слова - по-моему, гораздо
более приятный способ обозначить функциональность. Меня постоянно критикуют те,
кто не различает цвета. Они действительно возмущены тем, что я попытался лишить
их права быть программистами, но кто-то в конце концов предложил вместо разных
цветов использовать разные шрифты, что тоже хороший способ. Главная особенность
- 4-разрядный тег для каждого слова, что даёт 16 вариантов действий, и
компилятор может сразу определить, что от него требуется, а не догадываться об
этом из контекста.
Языки второго и третьего поколений стремились к минимализму, например в
реализациях с метациклическим интерпретатором. Форт - яркий пример минимализма
в отношении конструкции языка и требуемой аппаратной поддержки. Это веяние
времени или ваше достижение?
Чак: Нет, при проектировании намеренно ставилась цель получить минимальное по
размеру ядро. Определить как можно меньше исходных слов, и пусть программист
сам добавляет новые по мере надобности. Главной причиной была потребность в
переносимости. Существовали уже десятки миникомпьютеров, а позднее появились
десятки микрокомпьютеров. Я лично устанавливал Форт на многие из них. Я
стремился максимально облегчить задачу.
На практике может существовать ядро примерно из сотни слов, которых достаточно,
чтобы сгенерировать, так сказать, (хотя это не совсем
точно), в которой будет ещё пара сотен слов. После этого можно писать
приложения. Я обеспечивал выполнение первых двух этапов и предоставлял
прикладным программистам действовать на третьем, но нередко и сам писал
приложения. Я определял слова, которые, по моему мнению, были необходимы.

Первая сотня слов должна быть на машинном языке или ассемблере - во всяком
случае, непосредственно взаимодействовать с конкретной платформой. Вторые дветри сотни слов должны быть словами более высокого уровня, минимизирующими
машинную зависимость от нижнего, ранее определённого уровня. После этого
приложение становится практически машиннонезависимым, и его легко портировать с
одного миникомпьютера на другой.
Легко ли вам было выполнять портирование начиная с этого второго уровня?
Чак: В высшей степени. Например, у меня был текстовый редактор, с помощью
которого я писал исходный код. Обычно он переносился на другую машину без
всяких изменений.
Поговаривают, что всякий раз, столкнувшись
начинали переносить на неё Форт.

с

новой

машиной,

вы

немедленно

Чак: Да. На самом деле, простейшим способом понять, как работает эта машина и
каковы её особенности, была оценка лёгкости реализации на ней стандартного
набора слов Форта.
Как вы пришли к изобретению косвенного шитого кода?
Чак: Косвенный шитый (indirect-threaded) код - довольно тонкое понятие.
Для каждого слова Форта есть запись в словаре. В косвенном шитом коде каждая
запись указывает на код, который нужно выполнить, когда встретится это слово.
Косвенный шитый код указывает на место, где находится адрес этого кода.
Это позволяет получить другую информацию помимо адреса - например, значение
переменной. Вероятно, это было самое компактное представление слов. Доказано,
что оно --">