Владимир Коротков - О Социализме и Христианстве

социалистическая Мировая Империя средних веков.

Как и всякая разработка, существенно изменяющая представление о предмете/явлении, «Новая хронология» сразу же вызвала споры. Но их быстро свернули, т. к. одна из спорящих сторон, представляющая государственные учреждения, объявила Новую хронологию «лженаукой». Чем объяснить столь непомерную агрессивность? Новая хронология открывает читателям Социализм не утопическим измышлением, как его сегодня представляют, а древним укладом, реально существующим на протяжении четырех (13…16) веков. И не только на Руси, но в глобальном масштабе. Давнюю приверженность России «социализму» отмечали и премьер-министр Великобритании У. Черчилль, и посол США в СССР – Дж. Кеннан. С ними солидарны современные правители Запада, ибо уже ~30 лет после принятия Россией «частной собственности» они не признают Россию «своей», а вместо этого называют ее «угрозой мировому порядку», и применяют к ней санкции. Значит, они не только осведомлены о многовековой приверженности русского народа справедливому Социализму, но и не допускают мысли, что несправедливая «частная собственность» установилась в России надолго. Отсюда следует, что объявление «Новой хронологии» лженаукой является частью агитационной компании, направленной против возрождения Социализма. Вообще, читателям для усвоения прочитанного материала нужно время: мысленно с ним свыкнуться, обсудить со знакомыми, убедиться, в их поддержке. Объявив Новую хронологию «лженаукой», российские апологеты Капитализма (в основном, как ни странно, получившие образование благодаря Социализму) тем исключили ее из обсуждения. Они понимают, что пока про нее не говорят можно и дальше ложно представлять Социализм несбыточной утопической мечтой.

Но угроза Капитализму начинает исходить уже из его оплота и цитадели – США. За годы после распада СССР частные собственники в тысячи раз увеличили свои состояния, тогда как доходы работников остались на прежнем уровне. И вот Е. Забродина в своей статье «Марксу не снилось» (Российская газета, 2019. № 184. С. 6) сообщает, что 181 участник из 195 членов «Круглого стола бизнеса» – объединения топ-менеджеров крупнейших корпораций США, подписали необычную декларацию. В ней провозглашен отказ от прибыли акционеров, как главной цели развития, в пользу инвестирования в сотрудников и местные сообщества. Что это, как не попытка империалистов обратиться к опыту средневекового Социализма 13…16 веков, который вместе с «Новой хронологией» странным образом запрещается российской исторической наукой.

1. Официальная история и новая хронология (НХ)

Масса не может представить, что другие способны на чудовищную ложь, на бессовестное извращение фактов, вот почему партии прибегают к этому.

Правитель 30–40-х годов 20-го века

1.1. Официальная история

В работе [1], с. 26, показано, что современная история – вещь далеко не самая очевидная. Прежде всего, неправильно думать, что летописи, дошедшие до нас, написаны их современниками. Чаще всего это поздние версии, созданные после описываемых событий спустя десятки и даже сотни лет. Давность времени не могла не сказываться на описании событий. Кроме того, одно и то же событие могло описываться разными авторами, имеющими совершенно противоположные взгляды на происходящее, и такие летописи принимались уже за описания разных событий. До изобретения в 14-м веке бумаги для письма использовали пергамент. Он длительно выделывался из небольших шкурок новорожденных ягнят и телят, и от этого был дорогим и дефицитным. От желания уместить на небольшой площади пергамента максимальное количество текста писали без гласных букв и без пропусков между словами. С 14-го века, когда было налажено промышленное производство бумаги, и она сделалась доступной, на нее стали переносить тексты с пергаментов. Их уже записывали полными словами с соблюдением грамматики. Однако краткость пергаментных текстов допускала большую свободу их прочтения. Отчего под пером различных переписчиков рождались списки одной и той же летописи столь не похожие друг на друга, что принимались за самостоятельные произведения.

Вместе с непроизвольным искажением событий, говорят авторы НХ, имело место тенденциозное редактирование летописей в глобальном масштабе. Так во фрагменте из работы [2], c. 57…58 сообщается, что в 1563 г всю полноту власти при царе Иване --">