Александр Викторович Попов (sir_al) - Берсерки… Герои… Полководцы

исключением была Византийская империя, пережившая на 1000 лет свою западную сестру-близнеца. Подобную живучесть демонстрировала и Китайская империя, пронесшая свою культуру через несколько варварских нашествий, распад и «междуцарствия», объединения в новые империи и т.д.2
Анализ причин такого своеобразного «поведения» этих цивилизаций показывает, что большую роль в этом сыграло формирование такого образца военного профессионала, который может быть описан термином «военный интеллигент».
Сочетание «военный интеллигент» применительно к Древнему Китаю, или Византии звучит несколько странно, однако, как нам представляется, этот термин можно использовать для описания процессов генезиса и носителей военной культуры Китайской, античной и Восточно-христианской цивилизаций3. Вместе с тем данный подход не является общепризнанным в исторической науке. В связи с этим в ходе исследования термин «военная интеллигенция» не будет использоваться. Вместо него терминологический аппарат включает понятия «военный профессионал» в отношении воинов, профессионально занимающихся этим ремеслом, «военачальник» – по отношению к любому военному управленцу и «полководец» – когда речь будет идти о желательном, образцовом с точки зрения представителя описываемой культуры типе военачальника.
Проблема возникновения военной интеллигенции до сих пор не поднималась в историографии. Согласно общепринятой точке зрения, военная интеллигенция – синоним офицерского корпуса – а следовательно, и возникновение ее связано с появлением офицерского корпуса. Единственным исключением является работа Т.В. Блаватской4, в которой, характеризуя эллинистическую интеллигенцию, среди медиков, юристов, архитекторов автор выделяет и военных5. К сожалению, ценность этого исследования снижается тем, что автор не рассматривает сущностные черты военной интеллигенции, ограничиваясь признаком характера труда. Таким образом, Т.В. Блаватская использует термины «интеллигент» и «специалист» как синонимы6.
В то же время современные исследования генезиса интеллигенции в целом дают возможность рассмотреть эту проблему под другим углом. В работах Л.Я. Смолякова, В.С. Меметова7, М.Т. Петрова и Т.В. Блаватской8, в прениях ученых-востоковедов на страницах журнала «Народы Азии и Африки»9 интеллигенция рассматривается как явление, уходящее своими корнями по крайней мере в античную эпоху.
Однако даже те исследователи, которые видят древние корни интеллигенции, не во всех вопросах согласны друг с другом. Среди них наиболее спорным является проблема терминологии. Для исследователей очевидно, что средневековый книжник и интеллигент Нового времени различны настолько, что именование их одним термином «интеллигенция» ведет к модернизации истории.
В этой ситуации Г.С. Померанц, обозначая группу носителей традиционной письменной культуры, использует термин «книжник»10. По мнению Л.И. Рейснера, наиболее корректными терминами являются «протоинтеллигенция» или «традиционная интеллигенция»11.
В настоящем исследовании использовался термин «прединтеллигенция»12. Этот термин употребляется в том значении, в котором его предложил В.С. Меметов, называющий прединтеллигенцией образованных людей ранних исторических эпох, имея в виду «детские, отроче­ские и юношеские годы» русской интеллигенции13. Он разделяет пози­цию исследователей, отмечавших наличие интеллигенции в Древнерус­ском и Московском государствах, а также в античном и средневековом западноевропейском обществах. При этом В.С. Меметов замечает, что «прединтеллигент» – это своеобразное «штучное произведение» окружаю­щей его природы, общества и государства. Эту точку зрения раз­деляют и другие исследователи. Так, В.А. Порозов считает, что понятие «прединтеллигенции» вполне состоятельно и имеет перспективы в дальнейших исследованиях проблем интеллигенции. По его мнению, зарождение прединтеллигенции связано с историей народов на предцивилизационных ступенях исторического развития14.
Вместе с тем, это слово употребляется иногда и в социологическом значении. Так, Т.Е. Афиногенова предложила использовать для описания состава работников нефизического труда первых десятилетий советской власти в дополнение к словам «интеллигенция» и «служащие» слово «предин­теллигенция»15.
Совершенно иной подход к этой проблеме продемонстрировали В.В.Возилов и Ю.Н. Назаров. По их --">