Олег Николаевич Трубачев - История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя

*-itjo-: F. Mezger. Some Formations in −ti- and −tr(i)-. — «Language», vol. 24, 1948, стр. 157–158.

(обратно)

1418

Ср. A. Meillet. Essai de chronologie des langues indoeuropéennes, стр. 21.

(обратно)

1419

См. F. Specht. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit. — KZ, Bd. 62, 1935. стр. 248–251.

(обратно)

1420

Ср. Н. Güntert, Zur o-Abtönung in den iudogermanischen Sprachen. — IF, Bd. 37, 1916–1917, стр. 19.

(обратно)

1421

Ср. J. Kurylowicz. L’apophonie en indoeuropéen. Wroclaw, 1956, стр. 95.

(обратно)

1422

Ср. É. Benveniste. Origines de la formation des noms en indoeuropéen, стр. 85, 115 и след.

(обратно)

1423

Ср. К. Brugmann, KVGr., стр. 330, 331.

(обратно)

1424

С. D. Buck, стр. 93.

(обратно)

1425

А. В. Исаченко. Индоевропейская и славянская терминология родства в свете марксистского языкознания. «Slavia», roc. XXII, 1953, стр. 59–60.

(обратно)

1426

W. Streitberg. Die Bedeutung des Suffixes −ter-. — IF, Bd. 35, 1915, стр. 196–197.

(обратно)

1427

А. В. Исаченко. Указ. соч., стр. 60.

(обратно)

1428

P. Kretschmer. Einleitung, стр. 356.

(обратно)

1429

Werner F. Leopold. The Study of Child Language and Infant Bilinguism. «Word», 1948, № 4, стр. 1.

(обратно)

1430

Pawel Smoczynski. Przyswajanie przez dziecko podstaw systemu jezykowego. Lodz, 1955, стр.80 и след, см. также L. Kасzmarek, Ksztaltowanie sie mowy dziecka. Poznan, 1953, стр. 11, 15, 19, 21.

О подсознательной функциональной направленности речи взрослого к ребенку см. К. Ohnesorg. О mluvnim vyvoji ditete. Praha, 1948, стр. 29 и в других местах.

(обратно)

1431

См. С. D. Buck, стр. 93–94.

(обратно)

1432

См. его рецензию на словарь Э. Бернекера (RS, t. II, 1909).

(обратно)

1433

P. Kretschmer. Einleitung, стр. 356.

(обратно)

1434

О. Jespersen. Language, its Nature, Development and Origin. London, 1949.

(обратно)

1435

Там же, стр. 150.

(обратно)

1436

Там же, стр. 153.

(обратно)

1437

О. Jеsреrsen. Указ. соч., стр. 155.

(обратно)

1438

Там же.

(обратно)

1439

Там же, кн. II («The Child»), в разных местах.

(обратно)

1440

Там же, стр. 156.

(обратно)

1441

Karel Ohnesorg. О mluvnim vyvoji ditete. V Praze, 1948.

(обратно)

1442

R. Jakobson. Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgfesetze. Uppsala, 1941, стр. 5.

(обратно)

1443

В другом своем сочинении («Foneticka studie о detske feci». V Praze, 1948, стр. 45–46) К. Онезорг отмечает частые колебания звонкий/глухой именно в период усвоения речи. Любопытно, что автор отмечает большую трудность произнесения d, чем t. Усиленная, энергичная артикуляция, естественная при начале речи, чаще давала t. Исходя из этого, мы укажем на большую распространенность варианта atta, tata при редких dad(a) в индоевропейских языках, в чем также надо усматривать подражание родителей детям в произношении. На стр. 49 К. Онезорг отмечает чрезвычайную роль палатализации в первых членораздельных звуках речи ребенка.

(обратно)

1444

A. Sоmmerfelt. La langue et la société. Oslo, 1938, стр. 156.

(обратно)

1445

A. Sommerfelt. Указ. соч., стр. 156.

(обратно)

1446

Там же, стр. 155, 156.

(обратно)

1447

Н. Оsthоff. Vom Suppletivwesen der indogermanischen Sprachen. Akademische Rede. Heidelberg, 1899, стр. 4, 16.

(обратно)

1448

Цифры обозначают страницы.

(обратно)

1449

С указанием принятых в тексте условных сокращений.

(обратно)

1450

О. Szemerényi. Das griechische Verwandtschaftsnamensystem vor dem Hintergrund des indogermanischen Systems // Hermes. Bd. 105. Heft 4. Wiesbaden, 1977. S. 385.

(обратно)

1451

См. мою рецензию: Этимология. 1976. M., 1978. С. 166–167.

(обратно)

1452

О. Н. Трубачев. История славянских терминов родства. М., 1959. С. 53. Изд.2. М.: КомКнига. 2006.

(обратно)

1453

Между прочим, греч. δουλος, микен. do-e-ro ‘раб’ Семереньи почему-то реконструирует как *doselo- (Szemerényi, р. 101), хотя это мало что дает. Ср. иную попытку: О. Н. Трубачев. История славянских терминов родства. С. 37, примеч. 144: из *dhoj-elo- ‘ребенок’, ср. лат. fïlius, лтш. dēls ‘сын’, т. е. семантически — ‘дитя, младенец’ → ‘раб’.

(обратно)

1454

Ср.: J. Kuryłowicz. L’apophonie en indo-européen. Wrocław, 1956. P. 143 и сл.

(обратно)

1455

См. О. Н. Трубачев. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. М., 1959 (в тексте сокращенно — Терм. род.); Происхождение названий домашних животных в славянских языках. М., 1960 (в тексте сокращенно — Дом. жив.); Из истории названий каш в славянских языках // Slavia. Ročn. --">