Анатолий Николаевич Кирпичников - Военное дело на Руси в XIII-XIV вв

•
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ОРДННА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

А.Н. КИРПИЧНИКОВ

ВОЕННОЕ ДЕЛО
НА РУСИ
В XIII-XV ВВ.

ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ЛЕНИНГРАД 1966

ВВЕДЕНИЕ
Период феодальной раздробленности, продолжавшийся на Руси с XII по XV в., был
осложнен монгольским нашествием 1237—1240 гг. Это трагическое событие не привело к
изменению формации, хотя и открыло особый период русской истории. Наше внимание
привлекают 1240-1500 гг.—время перехода от феодальной раздробленности к созданию
единого государства, что сопровождалось напряженной героической борьбой русского
народа за независимость. Военные факторы выступают на данном отрезке отечественной
истории с особой силой и слитностью.
Исследование вооружения раннефеодальной монархии и удельного периода вплотную
подвело нас к этим «темным векам» в жизни средневековой Руси. Затрудняла исследование
бедность находок. В культурных слоях городов, продолжавших свое существование в XIIIXV вв., «воинские вещи» довольно редки, немногочисленны, разрозненны и случайны. Кроме
того, обильное по количеству вооружение раннего средневековья и привлекающее своей
сохранностью и нарядностью — позднего в известной мере затмевает образцы
промежуточного времени. О вооружении периода монгольского ига часто судили по поздним
ярким и богатым образцам или летописным свидетельствам.
В результате раскопок последних лет удается преодолеть фрагментарность материала.
В таких городах, как Новгород, Псков, Орешек, Москва и др., обнаружены целые коллекции
воинских изделий периода зрелого средневековья. Настоящая работа базируется на изучении
примерно 1000 предметов вооружения, или относящихся к 1250—1525 гг., или
ретроспективно связанных с этим периодом.
Исследование предметов боевой техники мы вели приемами, принятыми в
предшествующих работах. На настоящем уровне сбора материала оказалось возможным
каталог находок заменить краткими перечнями,
Возрастающее значение для оружиеведческих штудий периода XIII— XV вв. приобретают
отечественные2 и иностранные (частью заново переведенные) письменные и изобразительные
источники. Последние, особенно образки и миниатюры, оказались наиболее интересными
при изучении воинского убора, построения войск, способов владения и ношения оружия.
Поразительны по своему почти фотографическому реализму, в частности, рисунки
Симоновско-Хлудовской псалтыри, исполненной в 1270-х годах по заказу инока
новгородского Юрьева монастыря Симона.3 Религиозная символика источника до сих пор,
очевидно, отталкивала от него медиевистов, занимающихся реалиями русской истории.
Между тем симоновские изображения блестяще запечатлели множество, казалось, навсегда
исчезнувших черт костюма и воинского быта, которые нельзя объяснить копированием
предшествующих образцов или заимствованием из другой рукописи. В отличие от известных
радзивилловских и сильвестровских, упомянутые рисунки, по-видимому, оригинальны, что
создает редкие возможности для характеристики доспеха и оружия, типичных для своей
эпохи (в данном случае XIII в.).
' См.: Кирпичников А. Н. Древнерусское оружие. Вып. 1. М.—Л., 1966, с. 9—17. — В наших подписях к
иллюстрациям место хранения предметов указывается (если оно установлено) в тех случаях, когда это не
отмечено в тексте.
2
Далее ссылки на летописные источники даны по ПСРЛ. Исключение — издания вне этой серии:
Радзивилловская, или Кенигсбергская, летопись. Фотомеханическое воспроизведение рукописи. СПб., 1902;
Псковские летописи. Вып. 1. М.—Л., 1941; вып. 2. М., 1955; Новгородская первая летопись младшего и
старшего изводов. М.—Л., 1950; Устюжский летописный свод. М.—Л., 1950; Иоасафовская летопись. М., 1957;
Казанская история. М.—Л., 1954.
3
ГИМ, Архив письменных источников, Хлудовская 3. —127 миниатюр рукописи заслуживают специального
издания (ср. табл. XIII, XIV).

В Народном музее в Варшаве находится картина неизвестного художника,
запечатлевшего (около 1520 г.) битву, разыгравшуюся между поляками, литовцами и
русскими под Оршей в 1514 г. Повод для написания картины с военной точки зрения
малозначителен. Русские в этом бою потерпели поражение, что, однако, никак не повлияло
на ход всей кампании, увенчавшейся, как известно, освобождением Смоленска. При всей
второстепенности оршинской битвы, она передана живописцем (как --">