Анатолий Николаевич Кирпичников - Военное дело на Руси в XIII-XIV вв

войск
татарских», неожиданно увидели «такое великое множество покрывавших все поле татар,
которых и око не могло обозреть». 2 Можно предположить, что в сражении с войсками
русских княжеств и в операциях по захвату городов они обладали 10-30-кратным численным
перевесом. Даже объединенное войско нескольких земель не могло противостоять такой
армаде, хотя и неоднократно завязывало с ней бой.
Отсутствие единства среди князей-полководцев, не проявивших инициативы в сборе
общерусского войска, разумеется, облегчило продвижение татар. Было ли это у
оборонявшихся пороком их системы? Скорее мы имеем дело с типичными феодальными
порядками, когда владетели занимались привычной для них войной с «ограниченными
целями», где главное — не окончательное сокрушение противника, а выигрыш, может быть,
одной битвы, захват политической власти, грабеж, месть.
Феодальные столкновения сопровождались нередко серьезными опустошениями и
бедствиями, тормозили развитие общества, но не настолько, чтобы вызвать его регресс.
Монгольские полчища впервые за несколько столетий принесли миру новую войну,
основанную на тотальном уничтожении целых народов и их культуры. В этом отношении
монгольское нашествие далеко позади себя оставило все, что было известно по
междукняжеским распрям и половецким набегам.
В умах современников монгольский погром вызвал шок. Человек XIII в. поначалу не
мог осмыслить масштабов катастрофы и беспричинной гибели родной страны и ее городов.
Режим порабощения и даней захватчики установили в обезлюдевшей и обескровленной
Восточной Европе позже. В период же Батыевых походов они ради сиюминутной мести и
грабежа бессмысленно уничтожали производительные силы целых областей. Победители не
отличались в тот момент политической мудростью и лишали себя многих результатов своей
победы. Такова была примитивная, основанная на жестоком насилии, военная доктрина
монгольской знати, фактически не воспользовавшейся достижениями культуры оседлых
народов и паразитически расхитившей плоды сложившейся цивилизации. Хищнические
методы ограбления покоренных стран обрекли монгольский «кочевой феодализм» на
постепенное разложение и последующий упадок (среди причин ослабления Золотой Орды
' Ср.: Рашид эд-Дин. Сборник летописей. Т. I, кн. 2. М.— Л., 1952, с. 226—281.
2
Татищев В. Н. История Российская. Т. III. М.—Л., 1964, с. 216—217. — Речь идет о битве на Калке.

необходимо, конечно, назвать феодальное разложение внутри ее и сложение на ее территории
экономически самодовлеющих провинций). Военный перевес также оказался временным.
Всемирно прогрессивное значение имела освободительная борьба русского народа.
Наступательный натиск завоевателей иссяк на русских полях, после чего стены некоторых
западнорусских и центральноевропейских городов оказались для них непреодолимой
преградой. «Русь сделала то, чего не смогли сделать ни Китай, ни держава хорезмшахов, ни
Грузия, ни половцы — Русь остановила Батыя на пороге Европы и невольно спасла
европейскую цивилизацию». 3 Эта миссия досталась нашему отечеству кровавой ценой.
Монгольское нашествие испепелило целые районы Руси, сопровождалось
неисчислимыми жертвами, придавило существование всего народа. Летописцы в точном
соответствии с истинным положением дел описывали массовое запустение городов, «и ныне
лесом заростоша».4 Почти вся Южная и часть Северо-Восточной Руси фактически стали
пустыней. Масштабы этой катастрофы выясняются археологами, и подтвердилось, что
летописец вовсе не преувеличивал, когда писал, например, следующие горестные слова:
«Осироте бо тогда и обнища великая наша Русская земля, и отъяся слава и честь ея, но не
вовеки, и поработися богомерску царю ... от Батыива времени».5 Зловещая тень монгольского
порабощения прошла по всей Руси и, казалось, укрыла целую страну от глаз просвещенного
мира.
Монгольское вторжение «явилось печальным рубежом в истории русской культуры,
задержало ее развитие на 150—200 лет именно в тот момент, когда передовые страны
Западной Европы начали быстро развиваться».6
Важно определить, насколько губительным оказался монгольский погром для
отечественного военного дела. Что сохранилось тогда от времен «светлых» киевских князей,
что было утрачено, что в трудных условиях разрухи городов, упадка ремесел и
беспрерывного давления со --">