Глен Дж. Кубан - Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году
Название: | Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году | |
Автор: | Глен Дж. Кубан | |
Жанр: | Биология, Статьи и рефераты, Самиздат, сетевая литература, Литература ХXI века (эпоха Глобализации экономики), Атеизм | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Интернет-издательство «Stribog» | |
Год издания: | 2021 | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году"
«Морское чудовище или акула?» — статья, посвящённая «таинственному существу», которое попало в сети японских рыбаков на судне «Зуйо-мару» в далёком 1977 году, но продолжает будоражить воображение отдельных граждан и поныне.
Читаем онлайн "Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году". [Страница - 5]
Рисунок 4. Гигантская акула и «лже-плезиозавр»
A. Гигантская акула в профиль с закрытым ртом.
B. Гигантская акула во время кормления.
C. Разложившаяся гигантская акула, демонстрирующая плезиозаврообразную форму.
Масштабная линейка показывает, что 10-метровая туша гигантской акулы с утраченным хвостом имела бы, в сущности, те же самые размеры тела, как те, что указаны для туши «Зуйо-мару» (рисунок 2). Голова и шея туши, измеренные вместе, имеют длину 1,95 м, и хвост 2,0 м., путём вычисления давая длину неизмеренного туловища (средняя часть) 6,05 м.
Как подсчитал известный криптозоолог Бернард Эйвельманс (1968), более дюжины предполагаемых туш «морского змея» последних лет были позже определены как несомненные или вероятные туши акул — в большинстве случаев гигантских акул. Они включают (но не ограничиваются только этими случаями) знаменитого «Зверя из Стронсы» с Оркнейских островов, Шотландия (1808), тушу из бухты Раритан Бэй, Нью-Джерси (1822), тушу с острова Генри, Британская Колумбия (1934) и Кверкевилльского монстра, Франция, также 1934 года. За ними следуют туша из Андай во Франции (1951), туша из Нового Южного Уэльса (1959), и ещё два случая в 1961 г. (Вандея, Франция, и Нортумберленд, Англия). В 1970 г. другой предполагаемый «монстр», выброшенный на берег в Ситчуите, Массачусетс. Это 30-футовое животное, которое, как говорили, выглядело замечательно подобным плезиозавру, однако, также оказалось разлагающейся гигантской акулой (Cohen 1982; Bright 1989). В 1996 году ещё один предполагаемый морской змей был выброшен на остров Блок Айленд, штат Род Айленд. Его также сочли вероятной гигантской акулой, и дали ему прозвище «Блок-Несское чудовище» (Roesch 1996).
Интересно, что гигантские акулы, кажется, склонны имитировать морского змея как живыми, так и мёртвыми. Часто они кормятся группами на поверхности или около неё (отсюда их название[1], иногда выстраиваясь в ряд по две или больше. Когда они так делают, спинные и хвостовые плавники, высовывающиеся из воды, могут быть приняты, и иногда принимались за многочисленные «горбы» и голову длиннотелого морского чудовища (Sweeney 1972; Bright 1989; Ellis 1989; Perrine 1995).
К тому времени, когда статья в Oceans готовилась к печати, учёные в Японии уже сформировали исследовательскую команду, чтобы более подробно изучить случай с «Зуйо-мару». Копии фотографий туши попали к учёным из Токийского Университета рыболовства, в том числе к его президенту, доктору Тадаёши Сасаки, который предложил организовать встречу учёных, чтобы изучить доступные данные. Первые встречи, которые были организованы 1 сентября и 19 сентября 1977 г., посетило более дюжины учёных, в том числе специалистов по биохимии, ихтиологии, палеонтологии, сравнительной анатомии и другим областям. Коллеги по работе договорились не предавать гласности свои индивидуальные заключения, пока изучение не будет закончено (Sasaki 1978).
В июле 1978 г. подборка из девяти статей, представляющих выводы команды, была издана в отчёте Societe Franco-Japonaise d’Oceanographie. Несмотря на некоторые разногласия, касающиеся специфических видов свидетельств, и мнения некоторых исследователей о том, что идентификация всё ещё остаётся сомнительной, мнением большинства было то, что туша представляет собой глубоко разложившуюся акулу, вероятнее всего, гигантскую акулу (Sasaki 1978). Это заключение надёжно поддерживается несколькими линиями свидетельств, включая изучение микроскопического строения, химического состава и физических свойств образцов ткани, а также множеством анатомических заключений, объясняемых ниже.
Свидетельства, полученные из образцов тканей
— Роговые волокна, взятые из туши как образцы, были --">Книги схожие с «Морское чудовище или акула? Анализ предполагаемой туши плезиозавра, попавшей в сети в 1977 году» по жанру, серии, автору или названию:
Людмила Гетманчук, Юлия Славачевская - Шерше ля фам, или Возврату не подлежит! Жанр: Фэнтези: прочее Год издания: 2013 |
Екатерина Лунная - Чертова свадьба! или Месть по-ведьмински Жанр: Фэнтези: прочее Год издания: 2015 |