Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко - СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ
Название: | СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ | |
Автор: | Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Экономика | |
Изадано в серии: | Обсуждение ПСС Ленина #7 | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ". Главная страница.
- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (10) »
Марат Удовиченко и Михаил Попов. Обсуждение седьмого тома Полного собрания сочинений В. И. Ленина
СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ
— Здравствуйте, Михаил Васильевич!
— Здравствуйте, Марат Сергеевич.
— Том 7!
— Это же здорово, что Вы такой темп — том в неделю — выдерживаете. Это показывает нашим зрителям, что ничего такого непреодолимого в решении проблемы нет. Читай себе в удовольствие! Причём получаешь ответы на такие вопросы, на которые их долго искал. Я, например, мучился, как так некоторые люди выступают и на все вопросы отвечают? Когда я продвинулся достаточно далеко в изучении Ленина, я понял, что круг вопросов, которые задают значительно у́же, чем круг вопросов, которые Ленин раскрывает. С тех пор у меня такой проблемы нет. Три важнейших момента — философия, политэкономия и научный социализм — настолько слитно представлены в работах Ленина, что человек чувствует себя современным. А основная масса людей, как говорил Энгельс, кормится остатками умерших философских систем.
— Думаю, что когда прочитаю всё собрание сочинений и переварю прочитанное, сделаю всё–таки методичку. Что–то вроде краткого конспекта. В этом томе много такого материала. Том начинается с письма товарищу.
— “О наших организационных задачах”.
— Да. И это сегодня очень актуально. Цитирую.
“1. Отсутствие серьёзной подготовки и революционного воспитания (не только у рабочих, но и у интеллигентов). 2. Неуместное и неумеренное применение выборного начала. 3. Отчужденность рабочих от активной революционной деятельности — в этом, действительно, заключается главный недостаток не только С. — Петербургской, но и многих других местных организаций нашей партии.”
Я вот думаю, может Ленинград переименовали в Санкт–Петербург, чтобы Ленин был ещё более актуален?
— Конечно.
— Далее Ленин рисует структуру партии с двумя центрами: идейный и исполнительный.
— Организационный.
— Да. Центральный орган и центральный комитет. Мне это напомнило вот что: есть в теории управления термин “управление по схеме волчья стая”. Биологи выяснили, что в волчьей стае рулят два волка. Один более сильный, берёт на себя организационные функции, а второй более умный, рулит этим более сильным, то есть занимается идеологией.
— Эта схема была связана ещё и с тем, что тогда был царизм, страшные преследования, и в полной мере осуществлять все функции одним органом было невозможно — его арестовали и всё. По необходимости один орган должен был находиться за границей — в каком–то государстве, где ценят свободу слова, особенно если это не относится к их государству. А если к другому, — им всё равно. Но никакими организационными вопросами за границей заниматься не получается, кроме подготовки Съезда. Это, конечно, большое организационное дело. Если вспомнить историю партию, был I Съезд, всех посадили, и от него больше особенно и никаких следов нет, это была первая попытка создания партии. А на II Съезде, считай, пришлось начинать сначала, приняли Программу и с этого момента уже партия существует как реальная, а не как номинальная. Разошлись на большевиков и меньшевиков. Меньшевики хотели делать то, что делают многие современные левые блогеры — изредка помогать коммунистическим силам…
— По сути, КПРФ — это меньшевики.
— Нет, КПРФ в организации находятся, а тут люди совсем не в организации, они в движениях всяких, например “Левый фронт”. Это же не организация, не партия. И таких леваков у нас много. Они иногда чем–то помогают. Но чаще мешают. У Ленина был очень твёрдый принцип, поддержанный II Съездом, о том, что членом партии считается тот, кто не только материально помогает и признаёт Программу и Устав, но и действует в одной из организаций. Это очень важно, потому что бывают такие моменты, когда всей организации необходимо твёрдо и быстро делать то, что решено. А если всё сводится к болтовне, то никакой революции никогда не получится.
III Съезд собирали уже без меньшевиков. Но поскольку с обеих сторон было много плакальщиков, мол, надо объединяться, много умных людей ушло и т. п., на IV Съезде большинство получили меньшевики. И собранные большевиками деньги попали в руки меньшевиков. Ленин
--">- 1
- 2
- 3
- . . .
- последняя (10) »
Книги схожие с «СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ» по жанру, серии, автору или названию:
Михаил Васильевич Попов, Василий Яковлевич Ельмеев, В Г Долгов - УРОКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛИЗМА В РОССИИ Жанр: Политика и дипломатия |
Михаил Васильевич Попов - Собрание сочинений. Том 4. 1981 Жанр: Экономика Серия: Собрание сочинений |
Михаил Васильевич Попов - Собрание сочинений. Том 2. 1976–1977 Жанр: Экономика Серия: Собрание сочинений |
Другие книги из серии «Обсуждение ПСС Ленина»:
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - Обсуждение ПСС Ленина. Том 3 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - АГРАРНАЯ ПРОГРАММА КАК ИДЕЙНАЯ ОСНОВА БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |