Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко - СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ
Название: | СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ | |
Автор: | Михаил Васильевич Попов , Марат Сергеевич Удовиченко | |
Жанр: | Политика и дипломатия, Экономика | |
Изадано в серии: | Обсуждение ПСС Ленина #7 | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ"
Аннотация к этой книге отсутствует.
Читаем онлайн "СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (10) »
Ленин организационным вопросам уделял очень большое внимание. А меньшевики плевали на это. Они думали, что достаточно разговоры разговаривать. Так с разговорами и остались. К 1917 году они вообще ничего собой не представляли.
— Зато сейчас они у власти, меньшевистско–либеральные диалоги очень похожи, много болтовни и ни одного дела.
— По существу, да.
— Мне ещё понравилось в этом “Письме к товарищу”, что Ленин отвечает на реальное письмо, тут реальные люди предлагают определённого рода организацию. Дискуссию, районные кружки, кружки пропагандистов, представительные сходки и т. д… Ленин говорит, что идея хорошая, но зачем проводить отдельные совещания, если это можно делать с помощью кружков и пропаганды. Кроме того, царской охранке так легче будет зачистить лидеров.
Ещё я обратил внимание на то, как важна была для Ленина обратная связь, информация от людей, которые, как говорится, “в поле”. Далее речь идёт о том, из кого и как должны набираться лидеры, как должны быть организованы различные комитеты, как проводится голосование и т. п. Всё очень подробно расписано, можно сделать из этого прекрасную методичку.
— По сути это и была методичка.
— Да, её просто надо изложить теперь современным языком, это будет полезно для всех. Продумано у Ленина тут всё очень хорошо.
“Мы подошли тут к весьма важному принципу всей партийной организации и партийной деятельности: если в отношении идейного и практического руководства движением и революционной борьбой пролетариата нужна возможно большая централизация, то в отношении осведомленности о движении центра партии (а следовательно, и всей партии вообще), в отношении ответственности перед партией нужна возможно большая децентрализация.”
Далее вопрос об Уставе. О том, что поначалу где–то в кружках можно обойтись и без Устава. На первом месте работа, а не бумажные уставы.
Следующий раздел “Политическая борьба и политиканство”. Здесь про Финляндию, про самоопределение.
— Тут речь о том, что насильно объединить нации невозможно. Иначе и удерживать их вместе тоже придётся насильно. Это можно при рабовладении и феодализме. А в России на тот момент уже развивался капитализм, в третьем томе Ленин это показывает. Поэтому наиболее твердая основа — признание отрицательного права, право нации на самоопределение. Это не призыв к отделению, а признание права на самоопределение вплоть до отделения.
— Тут Ленин ещё много раз в разных местах пишет, что мы право на самоопределение признаем, но вместе с этим правом оставляем за собой право бороться за слияние.
— Да. Ленин проводит пример обычного брака. При царизме нельзя было расторгнуть брак. Поэтому в таком случае можно говорить о принуждении. В другом периоде, при развитии капитализма, брак признаётся по согласию. Если нет согласия, то вас и не зарегистрируют. А если люди не признают права на развод, то будут ли они идти на союз? Право на развод — обратная сторона добровольности.
— Это как право отзыва депутата, оно гораздо важнее самих выборов.
— Конечно. На выборах он болтал красиво, а когда посмотрели, как он работает — отозвали. А раз нет права отзыва или право есть, а нет реальной возмиожности, значит, никакой демократии нет. Карьеристы будут пролезать вверх до тех пор, пока не забьют весь государственный аппарат. Как у нас и произошло к 80‑м годам. И сейчас таких большинство.
— Дальше Ленин пишет о проблемах с экономикой и в этот момент “Правительство даст на каждую дворянскую кассу взаимопомощи, во–первых, единовременно известную сумму («по усмотрению государя–императора»!), а во–вторых, в течение десяти лет будет давать по столько же, сколько будут собирать и сами местные дворяне”.
То есть всё, как сейчас. Понятно, почему царь помогал дворянам, они ведь помогали удерживать
--">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (10) »
Книги схожие с «СОЮЗ РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСКОЙ БЕДНОТЫ» по жанру, серии, автору или названию:
Михаил Васильевич Попов, Виктор Георгиевич Долгов, Василий Яковлевич Ельмеев и др. - БУДУЩЕЕ ЗА ОБЩЕСТВОМ ТРУДА Жанр: Политика и дипломатия |
Михаил Васильевич Попов, Константин Васильевич Федотов - ВЕДЕНИЕ ТРУДОВОГО СПОРА ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА, СОГЛАШЕНИЯ Жанр: Политика и дипломатия |
Другие книги из серии «Обсуждение ПСС Ленина»:
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НА ПУТИ К СОЗДАНИЮ ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - НАУЧНАЯ ОСНОВА ПРОГРЕССИВНОЙ ПОЗИЦИИ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |
Михаил Васильевич Попов, Марат Сергеевич Удовиченко - ПАРТИЯ СТРОИТСЯ В БОРЬБЕ Жанр: Экономика Серия: Обсуждение ПСС Ленина |