Какие книги и фильмы станут противоядием от учебника истории Мединского

"путинского паханата".

Другой писатель, который совершенно незаменим, чтобы понять происходящее в России, конечно же, Владимир Сорокин. Это хирург советского и постсоветского общества, впрочем, они уже слились. Прочесть нужно три книги Сорокина. Первая – "Норма", о том, что было. Вторая книга – "День опричника" – о том, во что все вылилось. А третья – "Доктор Гарин" – предсказывает ближайшее будущее. Все три книги безумно увлекательны, особенно "Доктор Гарин", построенный как приключенческий роман. Так что для старшеклассника это замечательное чтение. Я понимаю, что у Сорокина есть масса непристойностей, и с этим ничего сделать нельзя. Но современный школьник, имеющий доступ к интернету, еще и не то видел.

Также я бы посоветовал книгу Сергея Довлатова "Зона", которая описывает мир лагерей и пересекается с сегодняшней реальностью в России, когда сажают всех, кого могут и хотят. Она помогает понять, как тюрьма выглядит изнутри в советское, но постсолженицынское время.

И наконец, лучшая диссидентская книга, которую я знаю, – это Владимир Буковский "И возвращается ветер…" Это школа сопротивления. Настольная книга диссидента. И, кроме всего прочего, великолепная проза.

Другой тип чтения, который я бы посоветовал, отражает немецкий опыт антифашизма. Он особенно актуален сегодня, когда фашистская Германия и путинская Россия смыкаются все больше и больше. И понять, что происходило в Германии с людьми, сопротивлявшимися Гитлеру, необычайно важно для того, чтобы осознать собственную позицию.

Наверное, самый глубокий анализ интеллектуальных истоков фашизма – роман Томаса Манна "Доктор Фаустус". Я не решаюсь его рекомендовать, потому что это трудная книга, особенно музыковедческие ее части. Я помню, что не смог дочитать ее до конца, когда учился в школе – мне она показалась безумно скучной. В зрелом возрасте я читал эту книгу трижды. Но молодежи будет, наверное, ее трудно понять. Поэтому хорошо бы прочитать сборник писем Томаса Манна, где отражена его реакция на фашистский переворот в Германии и отношение Манна к немцам того времени.

Еще одна важная книга – это "Страх и отчаяние в Третьей империи" Бертольда Брехта. Это документальная драма, своего рода карта обыденного кошмара тоталитарной страны. Страшная книга, конечно, но сейчас такое время.

Из самого нового, буквально только что вышедшего, я бы посоветовал книжку американского журналиста-историка Эрика Ларсона "В саду чудовищ". Это рассказ о Германии 1930-х годов, увиденной глазами американского посла, историка. Он приезжает в Берлин и видит, как великая Германия, научная держава с лучшей системой образования, превращается в монстра. Полезно почитать.

Есть еще одна книжка, которую должен прочесть каждый школьник – может быть, не сейчас, может, чуть позже. Но вообще-то нужно, чтобы она стояла на полке у каждого. Это "Вопрос виновности" Карла Ясперса. Эту книгу уж точно увлекательной не назовешь, но она будет необходима следующему поколению. Ведь ему придется решать вопрос о вине своих родителей. Так было в послевоенной Германии, когда подросли послевоенные дети и стали судить своих родителей, сотрудничавших с фашистским режимом. Следующему поколению россиян это тоже предстоит.

Теперь о кино. С этим сложнее: я не смотрю современное русское кино, я его не понимаю. Мне кажется, что там всегда либо унижают, либо унижаются. Но есть два фильма, которые, на мой взгляд, необходимо посмотреть любому интеллигентному человеку в России, чтобы понять, откуда пошел нынешний ужас. Это фильмы Алексея Германа "Мой друг Иван Лапшин" и "Хрусталев, машину!" Они про истоки и будни тоталитарного режима, в который вновь провалилась Россия. "Лапшин", как мне кажется, лучше и проще для понимания. А "Хрусталев" – это глубокое кинополотно, напоминающее мне чтение Джойса. Если "Лапшин" – это "Улисс", что тоже очень непростое чтение, то "Хрусталев" – это уже "Поминки по Финнегану", доступные очень немногим. Но, так или иначе, эти два фильма – как экзамен. Вот сдашь его – и поймешь, чему сегодня учит опыт России.

Другого художника кино я не очень люблю, но нынешняя ситуация заставила меня пересмотреть свое отношение к нему. Это Алексей Балабанов. Мне кажется, что его знаменитый "Груз 200" – он как портвейн бобруйского разлива: валит с ног. Это точно не шампанское. Однако я бы порекомендовал фильм "Брат". Не "Брат-2", который мне вообще не нравится. А вот первый

--">