Библиотека knigago >> Культура и искусство >> Критика >> Жириновский как проблема жанра


СЛУЧАЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

# 428, книга: Биармия
автор: Каллистрат Фалалеевич Жаков

В целом поэма очень понравилась. Красивое, доброе произведение. Но примечания не достаточны. Хотелось бы перевода всех встречающихся слов коми на русский язык, а также имён героев - они наверняка имеют значения. Сомнения вызывает эпитет лодки, в которой герои едут в Биармию: утлая. В русском языке это слово означает: ненадёжная, некрепкая, и даже гнилая, дырявая. Вряд ли герои отправились бы в долгий путь на таком судне, да ещё и за невестой. Интересны и содержащиеся исторические сведения,...

СЛУЧАЙНАЯ КНИГА

Искусство и его жертвы. Михаил Игоревич Казовский
- Искусство и его жертвы

Жанр: Историческая проза

Год издания: 2022

Серия: Всемирная история в романах

Елена Стишова - Жириновский как проблема жанра

Жириновский как проблема жанра
Книга - Жириновский как проблема жанра.  Елена Стишова  - прочитать полностью в библиотеке КнигаГо
Название:
Жириновский как проблема жанра
Елена Стишова

Жанр:

Критика

Изадано в серии:

неизвестно

Издательство:

неизвестно

Год издания:

ISBN:

неизвестно

Отзывы:

Комментировать

Рейтинг:

Поделись книгой с друзьями!

Помощь сайту: донат на оплату сервера

Краткое содержание книги "Жириновский как проблема жанра"

"Шла в зал смотреть документальный фильм «Кандидат в президенты господин Жириновский», предвкушая редкую теперь возможность посмеяться от души."

Читаем онлайн "Жириновский как проблема жанра". [Страница - 2]

стр.
удается от-править противника в нокаут вполне дозволенными приемами. При этом он не выходит из образа — просто переключает шкалу звука на «потише».

В этих переходах-переключениях — драматургия часового хроникального фильма, снятого режиссером А. Митрофановым по сценарию А. Пиркова, О. Лапузного, фильма, восхитившего меня программным отказом от интерпретации. Объективность авторского взгляда работает как остраняющий прием, побуждая к размышлению. В частности, о жанре и жанровом сознании.

Итак, Жириновский видит себя героем на лихом коне. СМК же выгородили ему лужайку, где пасется слегка дебильные персонажи лубочной комедии, время от времени востребуемые для оживляжа. Игра на понижение как политическая тактика? История знает подобные прецеденты. И результат известен также. Увы, никому еще не удавалось пустить исторический процесс по другому руслу с помощью хорошо организованной жанровой игры. Уже древние охотники пытались обмануть судьбу, придумывая псевдонимы самых матерых хищников. Мы же пошли другим путем: минимализировали хищника и на все лады высмеивали. Над фюрером искусство соцреализма продолжало смеяться и после войны, покуда не переключилось на дядюшку Сэма. Долгое время мы ухахатывались, обличая «их нравы». А сейчас, когда «их нравы» нам нравятся и внешние поводы для смеха как-то разом исчерпались, единственными смеховыми объектами оказались политические экстремисты у себя дома. Те же «патриоты» из «Памяти», тот же господин Жириновский.

Но не настал пи час разобраться с коллективным жанровым сознанием? Вот сфера, где и не пахнет плюрализмом Свойственная нам тотальность во взглядах и чувствах перекрывает дорогу жанру. Ибо жанр не только набор условностей, но высокая степень индивидуализма. Мы же все еще в стадии хора времен греческой трагедии. Хором обличаем, хором высмеиваем, хором умиляемся; Так что фильм неизвестных мне авторов «Кандидат в президенты господин Жириновский» — пусть невольная, но попытка жанровой оппозиции Хотя бы потому, что настаивает на объективности.


--">
стр.

Оставить комментарий:


Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.