Адриан Прахов - Зодчество Древнего Египта

КРИТИЧЕСШЯ НАБЛЮДЕНІЯ
Н А Д Ъ ФОРМАМИ

И

З

Я

І Ц

Н

Ы

Х

ишсствъ.

Ъ

СОЧИНЕНІЕ

п

р

а

х

о

в

а

,

дѣйствительнаго чаена Германскаго Археологическаго Института въ Римѣ (Ишйіиіо Ді соітіаропсіепга агсЬео1о§іса)г дѣйствительнаго чжена'Императорскаго Русскаго Археодогическаго Общества, дѣйствитедьнаго Члена
Московскаго Археологнческаго Общества.

НЗДАНІЕ НИПЕРАТОРСКАГО РУССКАГО АРХЕ0Л0Г!ІЧЕС«АГ0 ОШЦЕСТВА.

С А Н К ТП Е Т Е РБ У Р ГЪ .
ТипограФІя

И м ператорской

Академіи Наукъ.

( Ва с. Остр., 9 лин. , № 12. )

В Ы

П У С К Ъ

П

Е Р В Ы

ттт

ш
СА Н К ТП ЕТЕРБУРГЪ .

Й

.

Напечатано по распориженію Императорскаго Русскаго Археологическаго Общества.
Секретарь Общества И. Помяловскій.

ТипограФІя

Й м пёраторской

Академіи Йаукѣ.

{В ас. Остр., 9 ллн.* № 12.)

/ / / / -

р

2007083894

II
БРАТА

МСТИСЛАВА

И УЧИТЕЛЯ

ВИКТОРОВИЧА

БЛЛГОГОБѢЙНО

ЛОСВЯЩ АЮ .

Ластоящимъ вьтускомъ, посвященнимъ зодчеству Древняго Египта, л начт аю печаташе ряда щшттестхъ иаблюдетй надъ наглядными шкусствами у
различныхъ народовъ, прежде всего древняго мгра. Эти „крипшческія шблюденія'' не
кнта, а скорѣе мтперъялъ, черновая тетрадь, для будущей книги, которая должна
обнятъ художественную дѣятельность важнѣйшихъ пародовъ міра. Жегкость, съ
которой тшутсл сочинетя по всемгрной исторги шжусства иа западѣ, могла-бы
конечно соблазнитъ штисатъ подобпую-же книгу по чужимъ изыскатямъ. Л о
первый-же шагъ па этомъ пути потребовалъ примѣчангй, затѣмъ экскурсовъ, изъ
которыхъ въ кощѣ концовъ составилисъ три прилагаемыя нынѣ монографьи. Ж елателъно было-би встрѣтитъ такую исторію искусства, которая не зат м аласъ-бы одпимъ толъко регистрироватемъ фактовъ, хотя бы даже и въ хронологическомъ порядкѣ, но поставила-бы своею задачею не толът отмѣтитъ и
описатъ, но и объяснитъ формы искусства, т. е. чрезъ видимыя формы проникнутъ въ идеи и въ исторію этихъ формъ. Въ этомъ вся особенпостъ метода н астоящаго изсшдовант.
Резулътаты, добытые мцою по отношетю къ египеттому зодчеству и выставленные въ видѣ «быводовъ*, при всей ихъ рѣгиителъности, т чутъ не считаются

мною окотатемными. ІІаучпые вопросы тікогда не рѣштотся одтмъ махомъ, а
особтпо сшолъ повые, столь мало тронутые ткъ тѣ, которые подтты въ послѣдующихъ трехъ ротсканшхъ. Я претепдовалъ-бы на несравненно болѣе скромную
заслугу: я ттшлъ-бы свое дѣло сдѣланнымъ, еслѵ-бы тѣ доводы и тотъ научный
аппаратъ, на которыхъ я строю свои выводы, незыблемо утвердили-бы въ наукѣ
эти вопросы, ксжъ & ихъ ставлю . если-бы длл рѣшенія ихъ стали собиратъся новые
матеръялы и тщателтѣе разрсіботыватъсл старые подъ этимъ новымъ угломъ
зрѣнш, какъ подобное сдѣлано было мною въ области исторт греческаго искусства
для немаловажнаго вопроса объ эгинстхъ мраморахъ. Поэтому жду съ нетертънгемъ опровержети, или указати и поправокъ со стороны египтологовъ.
Считаю долгомъ выразить мою искреннюю признателъностъ Владиміру Се- меновичу Голетщеву за его угмзанія, какъ эгттолога-спецгалиста, и за обязателъное предоставлете въ полъзовате его собратя книгъ по египтологіи, а также
старому товарищу, Ивану Васильевичу Помяловскому, за дружеское содѣйствіе
по нтеттанію ѳтого труда.
А. ПРАХОВЪ.

\\

ОГІАВІЕНІЕ.
В В Е Д Е Н ІЕ ..............................................................................................................................................................

Стр&н.
1- 3

I. НО КАКОМУ ІІРИ Н Ц ІШ У СТРОИЛИСЬ ГРОБНИЦЬІ Д РЕВН Я ГО ЦАРСТВА.
1. Литература этого воироса, статьи Эрбкама и 0 . Маріетта___'......................................................
2.

4— 12

Разборъ памятниковъ. Доказательства вьгводовъ. I, II и III, а именно, что (I) первою

архитектурною формою, прообразомъ всѣхъ послѣдуюіцихъ еппіетскихъ зданій историческаго
времени бы.іа кочевая п аіатка; что (II) формы кочевой лаяатки примѣнены быіи, какъ украшеніе^ пос.тѣдоватеіьно къ двумъродамъ лостроекъ: деревяннымъ зданіямъ, рѣшетчатымъ, и зданіямъ каменнымъ, еще точнѣе сохранившимъ первоначаіьныя формы; что (ПІ) въ древнѣйшую
эпоху египтяне имѣіп обычай хоронить муміи въ гробахъ, представлявшихъ поіное подобіе дѣйствпте.іьнаго дома............................................... ...............................................................................................................

12— 19

3. Доказательство ІѴ -го положенія, что гробнлцы --">