Кеннет Макси , Kenneth Macksey - Вторжение, которого не было

КЕННЕТ МАКСИ

ВТОРЖЕНИЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

История не знает сослагательного наклонения. Но это вовсе не отменяет столь популярные сейчас исследования на тему: “Что было бы, если бы?..” Что было бы, если бы Гитлер осуществил вторжение в Англию? Что было бы, если бы в августе 41-го он бросил все свои силы на захват Москвы? История Второй мировой войны содержит бесчисленное множество подобных “развилок”, и их исследование — вовсе не никчемное любопытство. Анализируя прошлое, мы созидаем настоящее и изменяем будущее. “Альтернативы” — это не учебник с правильными или неправильными рецептами лечения уже отошедшей в прошлое болезни. Это — вызов к размышлению “о времени и о себе”.

Так что произошло бы, если бы Гитлер осуществил операцию “Морской лев” и напал на Англию? Авторы этой книги приводят тщательную реконструкцию “вторжения, которого не было”.

© Kenneth Macksey, 1980

© Т. Велимеев, перевод, 2000

© В. Гончаров, Р. Исмаилов, С. Переслегин, комментарии, послесловие. 2000

© ООО “Издательство ACT”, 2000

© TERRA FANTASTICA

Редакционное вступление

На фоне уже изданных в серии “Военно-Историческая библиотека” книг Б.Г.Лиддел Гарта и Э.Манштейна, Б.Такман и Ф.Шермана сборник “Военные альтернативы” можно рассматривать как некую сентенцию в строгом ряду мемуаров полководцев, трудов аналитиков и исследований теоретиков военного искусства.

Пресловутые “альтернативки” выделяются в изрядно застроенном мире военной литературы тем, что, опираясь на рассуждения и воспоминания реальных людей, на архивные документы и надежно установленные факты, эти книги повествуют о нереальных событиях. Так или иначе, обе предлагаемые вашему вниманию книги: “Вторжение” и “Иные решения”, — содержат реконструкции двух значимых событий Второй Мировой войны, которые могли бы случиться, но по исторической либо иной случайности/закономерности не произошли, не имели места в Текущей Реальности.

По мнению авторов, вероятность таких событий была достаточно велика, чтобы имело смысл строить свои сюжеты на фоне этих виртуальных побед и не свершившихся поражений. Многочисленные документальные источники (лишь единицы из которых вымышлены или модифицированы) делают убедительными^[1] и исторически достоверными такие альтернативные реконструкции, как паромная переправа 16-й германской армии через Ла-Манш, наступление на Москву “группы танковых армий” под командованием генерала авиации Альберта Кессельринга, “воздушный блиц сталинских соколов” в небе Плоешти, не говоря уже о событиях в Кремле, Белом доме, Уайтхолле или Бергхофе.

В книге “Вторжение” речь идет об успешном вторжении немцев на Британские острова, о коллизиях войны в воздухе, о трагедии англичан, которые всего за два месяца прошли путь от великой мировой державы до оккупированной страны, о переделе ойкумены и даже о некоем стрессе невмешивающейся Америки.

В сборнике “Иные решения” исследуются самые разные “альтернативы”, анализируются варианты и предлагаются “лучшие решения” — за Гитлера, союзников и Красную Армию.

Обе книги объединяет идея активной эксплуатации богатейшего материала Второй Мировой войны: стратегических замыслов великих полководцев и воплощений этих замыслов в Реальность и Вымысел.

Пока не утихают споры — работает мысль исследователя.

Анализируя прошлое, мы изменяем будущее, а совершенствуясь в стратегии, — приходим к выводу, что “война — это путь обмана”. Альтернативы рождают относительность восприятия; относительность восприятия приводит к позитивным выводам в безнадежных позициях: логика, апеллируя к высшему разуму, обретает чувство юмора и “оборачивает” в него эмоциональное бессознательное, опасное и в жизни, и на войне.

Иначе говоря, реконструируя прошлое, мы созидаем настоящее и, одновременно с этим, анализируя варианты, мы “играем в историю”. Наши “исторические артефакты” не похожи друг на друга — как не похожи друг на друга мы сами. Реальное будущее составлено из причудливой комбинации таких конструкций. Реальное прошлое, менясь в нашем восприятии, управляет этим будущим.

Двухтомник “альтернативок” — это не учебник с правильными или неправильными рецептами лечения уже отошедшей в прошлое болезни. Это — вызов к размышлению “о времени и о себе”.

Если руководствоваться суждением, что всякий --">