Григорий Борисович Юдин - Утилитаризм и коммунитаризм: два подхода к проблеме биотехнологического улучшения человека
Название: | Утилитаризм и коммунитаризм: два подхода к проблеме биотехнологического улучшения человека | |
Автор: | Григорий Борисович Юдин | |
Жанр: | Философия, Социология | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | Институт Философии РАН | |
Год издания: | 2018 | |
ISBN: | ISSN 0042-8744 | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Утилитаризм и коммунитаризм: два подхода к проблеме биотехнологического улучшения человека"
Новые биотехнологии стремительно расширяют возможности человеческого организма. Однако оптимизм по поводу новых методов лечения и модификации тела сменяется опасениями, что технологии могут выйти из-под контроля и изменить человеческую природу нежелательным образом. Философы с разными взглядами и предпосылками принимают участие в биоэтической дискуссии: в то время как одни уверены, что новые технологии улучшают и совершенствуют человека, другие считают, что технологические новшества могут оказаться пагубными. В данной статье обсуждается дискуссия между утилитаристами и биоконсерваторами относительно допустимости и желательности распространения технологий улучшения человека. В качестве альтернативного решения предлагается коммунитаристский подход, рассматривающий человека как члена политического сообщества, который ищет признания со стороны других. На примере дискуссии о легализации допинга в спорте показано, что коммунитаризм позволяет не отвергать новые технологии и в то же время ставить их на службу сохранению и процветанию человеческих сообществ. Решения о регулировании биотехнологий должны приниматься самими сообществами демократическим образом и с опорой на биоэтическую экспертизу.
К этой книге применимы такие ключевые слова (теги) как: сообщество, биоэтика, улучшение человека, биотехнологии, трансгуманизм, допинг
Читаем онлайн "Утилитаризм и коммунитаризм: два подхода к проблеме биотехнологического улучшения человека". [Страница - 3]
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (8) »
Применительно к улучшению человека этот аргумент разворачивает Дж. Харрис: «Первоочередной моральный императив как для терапии, так и для улучшения состоит в том, чтобы предупреждать вред и приносить выгоду» [Harris 2007, 58]. Поскольку речь идёт о вреде и выгоде для индивида (вред и выгоды для сообщества исчисляются в утилитаризме через агрегирование индивидуальных полезностей), не может быть причин ограничивать использование технологий улучшения человека и тем самым сдерживать прогресс. Однако данный подход применим не только к решению, которое индивид принимает о своей судьбе, но и, например, к решению родителей. Улучшение человека зачастую предполагает действия, направленные на улучшение будущих поколений (например, решения родителей, направленные на предупреждение рождения людей с наследственными заболеваниями). С точки зрения некоторых утилитаристов, от улучшения человека выигрывают не только ныне живущие, но и будущие поколения: так, общества, которые улучшают своих членов помощью технологий, становятся более конкурентоспособными [Singer 2009].
Позиция Харриса представляет собой крайний случай апологии улучшения человека, однако утилитаристы порой находят причины для некоторого ограничения распространения технологий. Так, Н. Эгар, предложивший радикальную программу «либеральной евгеники», которая должна быть реализована с помощью технологий улучшения [Agar 2014], позднее выдвинул ряд аргументов против «радикального улучшения», то есть выхода далеко за пределы существующих сегодня для человеческого тела ограничений. Эгар указывает, во-первых, что в случае радикального улучшения у нас нет возможности понять, действительно ли то состояние, которое мы получим после улучшения, будет лучше, чем наше сегодняшнее состояние – речь идёт о настолько новом для нас опыте, что его даже невозможно помыслить. Во-вторых, по тем же причинам человеческой идентичности угрожает разрушение: поскольку радикальное улучшение устанавливает пропасть между мной нынешним и мной завтрашним, утилитаристская калькуляция выгод и издержек даёт сбой. Наконец, Эгар обращает внимание, что одним из неизбежных следствий радикального улучшения будет появление в обществе людей с разным моральным статусом, а поэтому вопрос об улучшении уже невозможно свести к классической проблеме «причинения вреда самому себе» [Agar 2014].
Эволюция воззрений Эгара показывает, что для того чтобы обосновать ограничения на распространение технологий улучшения человека, необходимо вернуться к обсуждению «ядра» человеческой природы. Так или иначе, биоконсерваторы, выступающие за серьёзное ограничение улучшения человека, встают на эссенциалистские позиции. Так, Хабермас предлагает кантианский аргумент, согласно которому при принятии родителями (или другой инстанцией) решения о коррекции ребёнка на пренатальном этапе, ребёнок лишается моральной автономии, возможности собственного свободного выбора, а это и составляет сущность человека [Хабермас 2002, 76]. Ещё более сильный консервативный аргумент выдвигает Л. Касс, возглавлявший с 2002 г. первый в США Президентский совет по биоэтике. С его точки зрения, то инстинктивное отвращение, которое мы чувствуем при мысли о некоторых перспективах модификации человека (таких как стирающие память лекарства или импланты, которые позволят мужчинам производить грудное вскармливание) не что иное, как знак, который нам подаёт человеческая природа. И хотя нам стоит пытаться перевести это отвращение на язык рациональных аргументов, в нём самом содержится мудрость, которая должна нас удержать от вмешательств в природные процессы [Kass 2009, 17].
Парадокс улучшения человека состоит в том, что, с точки зрения биоконсерваторов, наиболее достойны развития те человеческие качества, которые при условии их стремительного --">- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- . . .
- последняя (8) »
Книги схожие с «Утилитаризм и коммунитаризм: два подхода к проблеме биотехнологического улучшения человека» по жанру, серии, автору или названию:
Майкл Райтер - Философское чтиво, или Инструкция для пользователя Вселенной Жанр: Психология Год издания: 2000 |
Платон - Диалоги Жанр: Философия Год издания: 2014 |
Валентин Фердинандович Асмус - Учение логики о доказательстве и опровержении Жанр: Философия Год издания: 1954 |
Другие книги автора «Григорий Юдин»:
Григорий Борисович Юдин - Общественное мнение, или Власть цифр Жанр: Социология Год издания: 2020 Серия: Азбука понятий |
Григорий Борисович Юдин - Понятие «действительности» и методология социально-научного познания в философии науки Г. Риккерта Жанр: Философия Год издания: 2013 |
Григорий Борисович Юдин - Десять тезисов о любви к Сталину Жанр: Публицистика Год издания: 2019 |