Павел Вадимович Полуян - Гибель темной материи. Философские принципы в физическом познании

П. В. Полуян

ГИБЕЛЬ
ТЕМНОЙ МАТЕРИИ:
ФИЛОСОФСКИЕ ПРИНЦИПЫ
В ФИЗИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ

МОСКВА
«ГНОЗИС»
2018

УДК
ББК 87
П 536

СОДЕРЖАНИЕ

Ре ц ен з е н т ы :
Минеев В. В., доктор философских наук, профессор
Свитин А. П., доктор философских наук, профессор

От автора.................................................................................................. 4
Введение.................................................................................................. 7
ГЛАВА 1. Априорные принципы в научном познании:
объективное против субъективного.................................................... 22

Полуян П. В.
Гибель темной материи: философские принципы в физи­че­ск­ ом познании:
монография — М.: Гнозис, 2018. — 280 с.
ISBN 978-5-

ГЛАВА 2. Математическая априорность и искушение
натурфилософией.................................................................................. 42
ГЛАВА 3. Философский принцип развития и схемы
модельного конструктивизма............................................................... 64
ГЛАВА 4. Как концепция развития внутри философских
систем оформлялась............................................................................. 83

В книге кандидата философских наук Полуяна Павла Вадимовича
рассмотрено воплощение априорных философских принципов в современном физическом познании с учетом проблематики, доминирующей в науке в последние десятилетия. По мнению автора, известные конструкты «темная энергия» и «темная материя», которыми в современной физике обозначили зону неведомого, стали одновременно и символами теоретического застоя, а потому смена главенствующей парадигмы и радикальная концептуальная реформа
в физике помогут избавиться от этих идолов научного подсозна­
ния. Отсюда – метафора, вынесенная на обложку книги.
П. В. Полуян преподает философию в Сибирском федеральном
уни­верситете, ему можно написать по e-mail: PPoluyan@sfu-kras.ru

© Полуян П. В. Сибирский федеральный университет. 2018.
© Обложка – Фото NASA из галереи NSSDC –
URL: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2007/34/
image/b/warn/
© ИТДГК «Гнозис», оформление. 2018

ГЛАВА 5. Гегель против времени,
а физика против Гегеля....................................................................... 108
ГЛАВА 6. Программа диалектизации науки –
неравная борьба противоположностей............................................. 131
ГЛАВА 7. Реконструкция «теоретических приборов».................... 162
ГЛАВА 8. Новая модель времени и концептуальная
реформа в физике................................................................................ 190
Заключение.......................................................................................... 234
Список литературы............................................................................. 249

ОТ АВТОРА

ОТ АВТОРА

Очень часто из маленьких неясностей вырастают большие
проблемы. Давным-давно, много лет назад, случился у меня
разговор… Я встретил на улице бывшего своего однокурсника,
и поскольку был холодный вечер, а спешить было некуда, мы
зашли пообщаться в ближайшее кафе. Университетский приятель теперь преподавал физику в одном из красноярских вузов и
по ходу беседы – к слову пришлось – пожаловался: «Озадачил
меня студент, – спрашивает, мол, если бы теорию относительности не открыли, смогла бы квантовая механика развиваться?
И наоборот – требуются ли кванты для понимания релятивизма?» Мой знакомый полагал – раз я тружусь на кафедре философии и пишу диссертацию о методологии науки, такие вопросы для меня легче легкого. Сейчас даже не помню свою ответную речь – что-то говорил про всеобщую инвариантность скорости света и эквивалентность массы-энергии, о принципе
со­ответствия и универсальности математических формул... Но,
положа руку на сердце, сознаюсь: я тогда, скорее, старался поддержать свой аспирантский имидж, нежели стремился ответить
по существу. Ведь если всерьез задуматься, проблема-то затронута нешуточная, и опасный поворот ощутим даже в такой вот
студенческой мизансцене...
Чем больше я потом размышлял над ситуацией, сложив­
шейся в любимой моей науке, тем яснее понимал, насколько все
серьезно. Физика не едина, её теории не завершены, не совершенны и не очень-то обоснованы. Научные исследования порой
далеки от бескорыстного поиска истины. Вместо корпорации
мудрецов – правит бал компания шаманов-шоуменов. Есть, конечно, и тут молчаливые умники, которые, подобно Ньютону,
смиренно сидят на берегу Океана Неведомого, любуясь красотой найденных радужных раковин. Но всеобщим вниманием

5

пользуются не они, а строители песочных замков и заковыристых галечных лабиринтов. Так или иначе, вместо стройной физической науки --">