Карл Раймунд Поппер - Заметка о Беркли как о предшественнике Маха и Эйнштейна
Название: | Заметка о Беркли как о предшественнике Маха и Эйнштейна | |
Автор: | Карл Раймунд Поппер | |
Жанр: | Философия | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Заметка о Беркли как о предшественнике Маха и Эйнштейна"
Впервые опубликована в «The British Journal for the Philosophy of Science», 4, 1953.
Перевод с английского А. Л. Никифорова.
Читаем онлайн "Заметка о Беркли как о предшественнике Маха и Эйнштейна". [Страница - 2]
- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (8) »
(6) Физика (философия механики) не дает каузального объяснения (см. S, 231), т.е. такого объяснения, которое опирается на обнаружение скрытой природы или сущности вещей (Pr, 25). «…реально действующая причина движения… тел никоим образом не относится к области механики или экспериментальной науки. Они не могут пролить на нее никакого света…» (DM, 41).
(7) Причина заключается в том, что физические вещи просто не обладают скрытой, «истинной или подлинной природой», «реальной сущностью» или «внутренними качествами» (Pr, 101).
(8) Нет ничего физического в глубине физических тел, нет тайной физической реальности. Все лежит на поверхности, физические тела есть не что иное, как их качества. Их явление и есть их реальность (Pr, 87, 88).*[5]
(9) Задачей ученого («философа-механика») является открытие «с помощью опыта и рассуждения» (S, 234) Законов Природы, т.е. регулярностей и единообразия природных феноменов.
(10) Законы Природы на самом деле представляют собой регулярности, подобия или сходства (Pr, 105), обнаруживаемые в воспринимаемых движениях физических тел (S, 234) «…с помощью опыта» (Pr, 30); их можно либо наблюдать, либо вывести из наблюдений (Pr, 30, 62; S, 228, 264).
(11) «После того как Законы Природы сформулированы, философ должен показать, что каждый феномен согласуется с этими законами, т.е. с необходимостью следует из этих принципов». (DM, 37; см. Pr, 107 и S, 231: «их [т.е. «философов-механиков»] задача… истолковать конкретные феномены посредством подведения их под такие общие правила».)
(12) Эту процедуру можно, если угодно, назвать «объяснением» (и даже «каузальным объяснением»), если при этом мы четко отличаем его от подлинно каузального (т.е. метафизического) объяснения, опирающегося на истинную природу или сущность вещей. S, 231; DM, 37: «Можно считать, что вещь получила механическое объяснение, если она сведена к этим самым простым и универсальным принципам (т.е. к «первичным законам движения, доказанным опытом…» DM, 36) и корректное рассуждение показывает, что она находится в согласии с ними… Это значит объяснить феномены и приписать им их причину…» Такая терминология допустима (см. DM, 71), однако она не должна вводить нас в заблуждение. Мы должны всегда ясно видеть разницу (см. DM, 72) между «эссенциалистским»[6] объяснением, ссылающимся на природу вещей, и «дескриптивным» объяснением, которое опирается на Закон Природы, т.е. на описание наблюдаемой регулярности. Из этих двух видов объяснения только последнее допустимо в физической науке.
(13) От этих двух видов объяснения мы должны теперь отличать третий вид ― объяснение, которое опирается на математическую гипотезу. Математическую гипотезу можно описать как способ вычисления определенных результатов. Она представляет собой лишь формализм, математическое средство или инструмент типа вычислительной машины. Ее оценивают только по ее эффективности. Она не только приемлема, она может быть полезной и даже превосходной, но это не наука: даже если она выдает правильные результаты, это лишь трюк, «фокус» (An, 50, Qu. 35). И в отличие от объяснения посредством сущностей (которое в механике просто ложно) или объяснения посредством законов природы (которое, если законы «были доказаны опытом», просто истинно) вопрос об истинности математической гипотезы не встает ― речь может идти лишь о ее полезности в качестве средства вычисления.
--">- 1
- 2
- 3
- 4
- . . .
- последняя (8) »
Книги схожие с «Заметка о Беркли как о предшественнике Маха и Эйнштейна» по жанру, серии, автору или названию:
Пол Стретерн - Беркли за 90 минут Жанр: Философия Серия: Просто о сложном |
Карл Раймунд Поппер - Нищета историцизма Жанр: Философия Год издания: 1993 |
Карл Раймунд Поппер - Иммануил Кант — философ Просвещения Жанр: Философия Год издания: 2009 |
Другие книги автора «Карл Поппер»:
Карл Раймунд Поппер - Иммануил Кант — философ Просвещения Жанр: Философия Год издания: 2009 |
Карл Раймунд Поппер - Логика научного исследования Жанр: Философия Год издания: 2004 Серия: Мыслители xx века |
Карл Раймунд Поппер - Неоконченный поиск. Интеллектуальная автобиография Жанр: Биографии и Мемуары Год издания: 2014 Серия: Философия |
Карл Раймунд Поппер - Открытое общество и его враги Жанр: Философия Год издания: 2009 |