З. М. Петрова , И. М. Мальцева , А. И. Молотков - Лексические новообразования в русском языке XVIII в.

др.).
Существенной причиной активизации словопроизводства яви­
лись специфические обстоятельства развития языка XVIII в.
в условиях многосторонних языковых контактов и проникнове­
ния в русский язык большого количества заимствований. Зна­
чительная активизация русских словообразовательных средств и
появление большого количества русских эквивалентов связаны
в этот период с потребностью передать средствами русского языка
значения иноязычных слов. Это знаменует собой все более уси­
ливающуюся тенденцию противопоставить заимствованным сло­
вам собственно русские неологизмы. Авторы «Очерков по истори­
ческой лексикологии русского языка XVIII в. Языковые контакты
и заимствования» справедливо указывают, что сам «процесс
заимствования с неизбежностью порождает тенденцию к контр­
номинации средствами русского языка и стимулирует словообра­
зовательную активность самого русского словаря».1
Нельзя не отметить также, что появление деривационных
новообразований в письменной речи связано было с широко раз­
вернувшейся в XVIII в. переводческой деятельностью. В процессе
перевода иностранного текста возникали новые слова для пере­
дачи новых для русского читателя реалий и понятий.
Деривационные новообразования, появляющиеся в языке в оп­
ределенное время, всегда отражают специфику развития лексиче­
ского состава языка. Поэтому накопление сведений о новообра­
зованиях такого рода, относящихся к разным периодам развития
языка, поможет воссоздать общую картину исторического раз­
вития лексического состава языка, а изменения в кругу дериватов
помогут отразить закономерности развития словопроизвод­
ственных отношений в языке, ибо они свидетельствуют о про­
цессах формирования системы русского словообразования. Не слу­
чайно изучению лексических новообразований в современной
науке о языке уделяется такое пристальное внимание.
В научной литературе деривационные новообразования рас­
сматриваются в разных аспектах и объеме. Можно назвать обшир­
ный круг работ об отдельных словах и рядах однокоренных
слов, группах и разрядах слов, принадлежащих к одному семан­
тическому полю, словах, объединенных по синонимическому при­
знаку или по общности словообразовательного форманта, о лек-1
1 Б и р ж а к о в а Е. Э., В о й н о в а Л. А. , П у т и н а Л. Л. Языко­
вые контакты и заимствования. (Из серии «Очерки по исторической лекси­
кологии русского языка X V III века», под ред. Ю. С. Сорокина). Л., 1972,
с. 241.
4

сических пластах, относящихся к различным сферам употребле­
ния и пр.
Наиболее обстоятельному изучению подверглись новообразо­
вания в русском языке X V III—XX вв. Особенно многочисленны
материалы и исследования о новых словах в современном языке.
Из работ, появившихся в последнем десятилетии, назовем кол­
лективную монографию «Развитие современного русского языка»
под ред. С. И. Ожегова и М. В. Попова (М., 1963, серия «Русский
язык и советское общество»), словарь-справочник «Новые слова
и значения (по материалам прессы и литературы 60-х годов)»
под ред. Н. 3. Котеловой и Ю. С. Сорокина (М., 1971), книгу
В. В. Лопатина «Рождение слова» (М., 1973), работы В. Т. Коло­
миец, Е. А. Земской, многочисленные статьи о новых словах в жур­
нале «Русская речь» и др.
Новообразования русского языка X V III—XIX вв. рассматри­
ваются во многих статьях В. В. Виноградова, в книге Ю. С. Со­
рокина «Развитие словарного состава русского литературного
языка. 30—90-е годы XIX века» (М.—Л., 1965), в коллективных
монографиях «Изменения в словообразовании и формах сущест­
вительного и прилагательного в русском литературном языке
XIX века» (М., 1964) и «Глагол. Наречие. Предлоги. Союзы»
(М., 1964) (из серии «Очерки по исторической грамматике рус­
ского литературного языка XIX века», под ред. В. В. Виногра­
дова и Н. Ю. Шведовой), в работах Г. Хюттль-Ворт, Л. Л. Ку­
таной, Н. М. Шанского, Л. Г. Свердлова, В. В. Веселитского,
Ф. Г. Коровина, Р. П. Никитинской, Э. М. Ножкиной, Н. В. Кот
строминой и др. Сведения о дериватах от иноязычных основ
содержатся в книге Е. Э. Биржаковой, Л. А. Войновой и Л. Л. Ку­
таной.
Большую сложность представляет собой проблема выявления
новообразований в более ранние периоды развития русского языка.
И это вполне закономерно, так как чем дальше в глубь истории
отодвигается хронология новообразований, тем с --">