Сандро Васильевич Кодзасов - О просодии русского слова

тенденция к контаминации растворных и иктусовых характеристик в слове: иктус предпочитает более широкий раствор, в частности, заударный слог не может быть шире ударного. Однако в общем случае эти два признака независимы.

Примеры слов разной растворной структуры: трава/​С^[4], куропатка/​С, худой/​С; среда/​У, тина/​У, песок/​У, святой/​У; строка/​Ш, соха/​Ш, скупой/​Ш; комната/​СУУ, емкий/​СУ, кочерга/​УУС, кривой/​УС; гора/​СШ; сухой/​СШ, палуба/​ШСС, темный/ШС.

Раствор меняется при словоизменении, ср.: голова/​С — голову/​ССУ, рука/​УС — руку/​С, свекла/​ШС — свеклу/С.

Имеется немало проявлений растворных различий — как синхронных, так и диахронических. Укажем сначала некоторые из синхронных фактов.

1) Р. И. Аванесов^[5] отмечал в старом московском произношении различие заударных флексий ‑е в предложном и прочих падежах, он истолковывал их как различие ь и ъ: о поле[ь] — поле[ъ] и т. п. Легко увидеть, что такое толкование означает признание двух редуцированных после мягких согласных, а это создает большие трудности при системном описании русского вокализма. В действительности здесь имеет место различие в растворе: о поле/​СУ — поле/С.

2) Отсутствие редукции гласного в предлоге для в первом предударном слоге связано с широким раствором: для/​Ш нас. Напротив, вторая степень редукции в первом предударном слоге, наблюдаемая при безударном произношении некоторых проклитик, связана с их узким раствором: сквозь/​У окна, хоть/​У раз.

3) Многочисленные примеры связи иктуса и раствора читатель найдет в §2.

Укажем теперь некоторые из предполагаемых диахронических проявлений растворных различий (мы основываемся на нынешней просодии соответствующих слов).

1) Переход s → х в общеславянском, возможно, был обусловлен (наряду с прочими условиями) широким раствором: компактный (резкий) спирант становился диффузным (нерезким). Ср. муха/​Ш, блоха/​Ш, сноха/​Ш — лиса/​С, писать/С.

2) Ѣ перед твердым согласным переходило в о в широких слогах: зве́зды/​Ш, ве́дра/​Ш (ср. лес/​С, вера/​С), напротив, е не переходило в о в узких слогах: бред/​У, невод/​У, кресло/У.

3) Начальные olt, ort переходили в lat, rat в широких слогах: лакомый/​ШСС, лань/​Ш, ракита/​Ш (ср. локоть/​С, рост/С).

Разумеется, все эти предположения нуждаются в дальнейшей проверке.

1.4. Темп. Этот признак принимает три значения: Н — нейтральный, Б — быстрый, М — медленный. Название «темп» для этого признака достаточно условно — он определяет не только скорость произнесения данного слога, но и тип перехода от гласного к последующему согласному: для быстрых слогов характерен «закрытый» переход, т. е. артикуляционная слитность на слоговых стыках, для медленных — «открытый» переход, т. е. раздельность произнесения гласного и последующего согласного^[6]. Гласный конечного открытого слога усекается, если этот слог быстрый. Нейтральные по темпу слоги легко поддаются растягиванию и сокращению, тогда как быстрые «сопротивляются» растягиванию, а медленные сокращению.

Темповая характеристика внутри слова может меняться не более одного раза, сочетание маркированных значений не допускается. Примеры слов разной темповой структуры: пола/​Н, полоса/​Н, груша/​Н, седой/​Н; канава/​Б, кожа/​Б, лопата/​Б, другой/​Б; влага/​М, полынья/​М, прямой/​М; глыба/​НБ, заря/​НБ, худой/​НБ, пшеница/​БНН, тугой/​БН, щепа/​БН; бадья/​НМ, владыка/МНН.

При словоизменении темп может меняться, причем эта характеристика, по-видимому, не скоррелирована с другими просодиями. Мена темпа используется как апофоническое средство, в частности, быстрым темпом оформляются каузативы (ср. сохнуть/​Н — сушить/​НБ, сидеть/​Н — сажать/​НБ) и итеративы от глаголов движения (ср. бежать/​Н — бегать/​НБ, лететь/​Н — летать/НБ).

Возможно, что быстрый темп (т. е. «закрытый» переход, способствующий прогрессивной ассимиляции) был условием третьей палатализации: лицо/​Б, овца/​Б, весь/​Б, отец/​НБ, девица/НББ.

1.5. Ударение (иктус). Место иктуса в общем случае нельзя предсказать по другим просодиям слова, очевидно, уже в древнерусском оно определялось морфонологическими правилами^[7]. Однако наблюдается известная корреляция ритмики слова с его тональной и растворной структурами, которая будет прослежена ниже.

2. Просодические парадигмы (существительные на ‑а). Из-за ограничения объема статьи мы даем здесь лишь минимальные --">