Александр Николаевич Громов - Государство и социализм

обществом.., то ясно, что освобождение угнетённого класса невозможно не только без насильственной революции, но и без уничтожения… аппарата государственной власти, который господствующим классом создан…»^[8].

Позиция основоположников марксизма ясна: особую силу можно подавить, только противопоставив ей другую особую силу — пролетарскую, более сплочённую, более организованную, так как силу вообще можно подавить только силой. Такая позиция не является «прихотью», а есть результат анализа всего исторического опыта борьбы рабочего класса с буржуазией и всякое пренебрежение данным опытом чревато последствиями.

«Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы»^[9].

Следовательно, чтобы освободить себя и всех трудящихся, рабочий класс должен, завоевав политическую власть и установив своё политическое господство в форме диктатуры пролетариата, «разбить» буржуазную государственную машину (буржуазное государство) и подавить неизбежное, отчаянное сопротивление буржуазии.

В заключение этой главы вспомним слова Ленина: «кто признаёт только борьбу классов, тот ещё не марксист» так как «тот может оказаться ещё не выходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики… Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата»^[10].

Часть Ⅱ. Социализм

Глава 2.1. «Открытая» форма политической власти

Существуют замечательные слова Энгельса о том, что Коммуна «…не была уже государством в собственном смысле…»^[11].

Парижская Коммуна «была, по сути дела, правительством рабочего класса,.. она была открытой… политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда… Без этого последнего условия коммунальное устройство было бы невозможностью и обманом…»^[12].

В этой цитате Маркс говорит о том, что коммунальное устройство общества возможно, как и экономическое освобождение труда, только при «открытой» форме правительства рабочего класса.

«Коммуна образовалась из выбранных всеобщим избирательным правом по различным округам Парижа городских гласных. Они были ответственны и в любое время сменяемы. Большинство их состояло… из рабочих или признанных представителей рабочего класса»^[13].

Именно то обстоятельство, что члены правительства были «в любое время сменяемы», делало правительство «открытым» для рабочего класса, т. е. зависимым от рабочего класса, превращало правительство в «инструмент» рабочего класса для достижения поставленных целей. «Открытость» правительства давала возможность рабочему классу, чтобы «не потерять… только что завоёванного господства… обеспечить себя против» (обезопасить себя от) «своих собственных депутатов и чиновников, объявляя их всех, без всякого исключения, сменяемыми в любое время…»^[14].

Таким образом, мы видим, что диктатура пролетариата, как господство рабочего класса, проявляется не только по отношению к буржуазии, но и по отношению к собственным депутатам, представителям и к избираемым членам правительства. Это превращает избранных на общественную службу не в господ для рабочего класса, а в слуг рабочего класса.

Глава 2.2. Коммунальное устройство общества

«Парижская Коммуна, разумеется, должна была служить образцом всем большим промышленным центрам Франции. Если бы коммунальный строй установился в Париже и второстепенных центрах, старое централизованное правительство уступило бы место самоуправлению производителей и в провинции…Коммуна должна была стать политической формой даже самой маленькой деревни…»^[15].

«…Окружные собрания… должны были посылать депутатов в национальную делегацию, заседающую в Париже; делегаты должны были строго придерживаться точных инструкций своих избирателей и могли быть сменены во всякое время…Единство нации подлежало не уничтожению, а, напротив, организации посредством коммунального устройства»^[16].

Единство нации подлежало организации на основе принципа --">