Александр Борисович Пеньковский - О фонологических последствиях звуковых замен при взаимодействии диалектов

не имеет возможности сколько-нибудь широкого развития. Она может проявить себя либо в специфически диалектной лексике, не имеющей надежных литературных соответствий (ср., например, западнобрянские образования на ‑нджа типа хроман/дж/а, слепан/дж/а и т. п. и восточнобрянские их соответствия на ‑идя типа хроман/дʼ/а, слепан/дʼ/а), либо в тех грамматических формах, где рассматриваемое фонетическое развитие открывает простор морфологической аналогии и получает поддержку со стороны морфонологии. Таковы, например, формы 1‑го лица ед. ч. настоящего времени глаголов 2‑го спряжения (типа хо/дʼ/у́, гля/дʼ/ю́ и т. п.), формы деепричастий на ‑омшы (типа хо/дʼ/о́мшы, проце/дʼ/о́мшы и т. п.), формы сравнительной степени (типа моло/дʼ/е́й, жи/дʼ/е́й) и нек. др. (обратно)
--">