Александр Борисович Пеньковский - О фонологических последствиях звуковых замен при взаимодействии диалектов

(указ. соч., стр. 99). Однако западные ю.‑р. говоры вторичной формации, и в их составе говоры Восточной Брянщины, ассимилятивного смягчения задненёбных никогда не знали, и на них это предположение не распространяется. Ср. также точку зрения А. И. Подлужного, в соответствии с которой звуки [ч] и [ц] в белорусском языке воплощают фонемы /ћ/ и /ћʼ/, противопоставленные по «твердости» — «мягкости» (см.: А. І. Падлужны. Фаналагічная сістэма беларускай літаратурнай мовы. Мінск, 1969, стр. 57—66).

(обратно)

5

А. В. Пеньковский. Ассимилятивные изменения согласных по твердости-мягкости в говорах Западной Брянщины. «Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена», 1958, т. 173, стр. 240—249.

(обратно)

6

Аналогичный процесс замены твердого [ч] мягким [чʼ] в более раннее время осуществлялся, как можно предполагать, и в некоторых других говорах, территориально и структурно близких к говорам Западной Брянщины, — смоленских, калужских, восточнобрянских, западноорловских, которые пережили ю.‑р. влияние и развили многие ю.‑р. особенности значительно раньше и в большей мере, чем западнобрянские; см.: Н. Н. Дурново. Диалектологические разыскания в области великорусских говоров, ч. I, вып. 2. М., 1917, стр. 29—30; В. Г. Орлова. История аффрикат в русском языке в связи с образованием русских народных говоров. М., 1959, стр. 172—173.

(обратно)

7

Ср.: Р. И. Аванесов. Указ. соч., стр. 297—298.

(обратно)

8

О вариантных рядах как показателях и полях живого актуального развития в динамической синхронии, о их типах и закономерностях протекающих в них изменений см: А. Б. Пеньковский. Об изучении процессов развития в живой диалектной речи. «Тезисы докладов на X диалектологическом совещании». М., 1965, стр. 16—21. — В применении к единицам синтаксического уровня сходный подход предложен Н. Ю. Шведовой («Активные процессы в современном русском синтаксисе». М., 1966). Ср. также. Л. И. Баранникова. О вариантных единицах диалектных систем. «Тезисы докладов на совещании по Общеславянскому лингвистическому атласу». М., 1969, стр. 101—104.

(обратно)

9

Ср.: С. К. Шаумян. Проблема фонемы. — Изв. ОЛЯ, 1952, т. XI, вып. 4, стр. 341.

(обратно)

10

Ср. связанные с этим резкие возражения против устранения из фонологии избыточных признаков (А. Мартине. Принцип экономии в фонетических изменениях. М., 1960, стр. 105).

(обратно)

11

В некоторых укр. и блр. говорах известно смягченное д͡жʼ, но лишь в положении перед і < ѣ, перед которым все твердые согласные «приобретают более или менее ясную мягкость», см.: Н. Т. Вайтовіч. Да характарыстыкі сучасных беларускіх гаворак. «Уч. зап. Минского гос. пед. ин‑та», 1956, вып. VI, стр. 217.

(обратно)

12

А. Б. Пеньковский. Фонетика говоров Западной Брянщины, ч. II (канд. дисс.). Владимир, 1966, стр. 53.

(обратно)

13

Современная граница распространения фонемы /Д͡Ж/ почти совпадает со старой административной границей Черниговской губ., а в нижнем ее отрезке буквально накладывается на границу между быв. Стародубским и Трубчевским уездами, противопоставляя территорию старой Малороссии прежней Орловщине, говоры брянских «литвинов» и «хохлов» — говорам орловских «москалей».

(обратно)

14

А. А. Шахматов. Очерк древнейшего периода истории русского языка. Пг., 1915, стр. 123—124, 297; Он же. Нариси з історії української мови. Київ, 1924, стр. 73. — Как пережиток дописьменной эпохи рассматривал д͡ж в украинском и белорусском И. Волк-Леванович (см.: И. Волк-Леванович. Еще раз о ляшских чертах в белорусской фонетике». «Slavia», 1930, R. IX, z. 3). Сходное понимание находим и у других авторов: Ю. Ф. Мацкевич. Марфалогія дзеяслова у беларускай мове. Минск, 1959, стр. 49; Л. Э. Калнынь. — ВЯ, 1962, №4, стр. 137; Л. Л. Касаткин. Прогрессивное ассимилятивное смягчение задненёбных согласных в русских говорах, стр. 91—92.

Иную точку зрения представляет работа Л. П. Якубинского («История древнерусского языка». М., 1953, стр. 137), рассматривавшего д͡ж уже в древнерусских диалектах как явление вторичное, возникшее на месте ж под влиянием других форм тех же слов со звуком д.

Иные авторы колеблются между двумя названными позициями, см., например, Н. Н. Дурново. Введение в историю русского языка. Brno, 1927, стр. 235—236 и Л. А. Булаховский. Питання походження української мови. Київ, 1956, стр. 162.

Подробный анализ всех высказываний и взглядов на происхождение --">