Ариэль Санат - Парадокс Кришнамурти
Название: | Парадокс Кришнамурти | |
Автор: | Ариэль Санат | |
Жанр: | Религиоведение, Эзотерика, мистицизм, оккультизм | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Парадокс Кришнамурти"
Религиовед и философ Ариэль Санат (Мигель Анхель Санабриа) более тридцати лет занимался историей Джидду Кришнамурти. В результате в 1999 году он опубликовал книгу «The Inner Life of Krishnamurti: Private Passion and Perennial Wisdom», которая представляет собой убедительно аргументированное исследование внутренней жизни и переживаний Кришнамурти, разрушающее ряд популярных мифов о нём, в частности о том, что он отрицал существование теософских Учителей и пренебрегал эзотерической стороной духовного пути. Книга неоднократно переиздавалась на языке оригинала (английском), а также была опубликована на французском, нидерландском, финском и японском языках. На русский язык были переведены, к сожалению, лишь отдельные фрагменты.
Читаем онлайн "Парадокс Кришнамурти". [Страница - 5]
Кришнамурти же, с другой стороны, был в этом совершенно откровенен. Как позже сообщила Латьенс, после того, как её книга вышла, Мэри Цимбалист спросила Кишнамурти: «Почему же, если Учителя существуют, они были активны тогда (во времена громкой славы теософского движения), а не теперь?» Для Кришнамурти это было прекрасной возможностью сказать что-то вроде: «Потому что таких Учителей не существует». Вместо этого его ответ не только подтвердил их существование, но также и его взаимоотношения с Господом Майтреей. Причина, почему Учителя больше не проявляются так, как они делали это в течение первых пяти десятилетий теософского движения, согласно Кришнамурти, в том, что «не было потребности, потому что теперь Господь здесь» (Lutyens, 1983, p. 207). Это и другие аналогичные заявления Кришнамурти прямолинейны и не оставляют места для окольных толкований, предполагающих, что он отрицал либо связь с Учителями, либо свою миссию как проводника для Господа Майтреи.
Можно понять, почему те, кто непосредственно участвовал в событиях конца 20-х и начала 30-х, когда Кришнамурти активно разрывал все связи с Теософским обществом, распространяли слухи, – или сами верили в них – о том, что он говорил, или не говорил. В конце концов, средства связи тогда были не такими, какими они стали потом, и только немногие люди имели прямой доступ к Кришнамурти ежедневно. Кроме того, ожидания, выстроенные вокруг его личности, были столь высоки, что его действия, начиная с роспуска Ордена Звезды, естественно вызвали критицизм и слухи. Что тут озадачивает, особенно всякого, кто осознаёт присутствие вечных Учителей через возрождение, связанное со вневременной мудростью, так это то, что такое представление о Кришнамурти продолжало поддерживаться комментаторами его жизни в полную противоположность фактам и тому, что он говорил и как он жил, всё время, до самого конца его жизни.[5]
Если принять слова Кришнамурти и тех, кто были свидетелями ранних проявлений происходившего с ним процесса, не может остаться сомнений в присутствии Учителей в течение этих событий.
Опасная операция
Основываясь на подробных заметках Нитьянанды о том, что имело место, Пупуль Джаякар сообщает, что к ночи 10 сентября 1922 года, около центральной точки великого посвящения,Нитья и Уоррингтон быстро осознали, что Кришна проходит очень опасные переносы сознания или пробуждение кундалини и чувствовали, что атмосфера заряжена электричеством. Они чувствовали, как будто были хранителями храма, где происходили священные церемонии. Иногда те, кто были с Кришной, ощущали присутствие существа, которое проводило операции, хотя и не могли ни видеть, ни определить, кто это. Но тело Кришны, между спазмами боли, могло говорить с невидимым присутствием, которое представлялось другом и наставником… К 18 сентября началась новая фаза. Боли стали интенсивнее. Кришна задавал невидимому присутствию вопросы, его беспокойство увеличилось, его глаза были открыты, но не видели, он мог дрожать и стонать, а иногда он кричал от боли: «Пожалуйста, дайте мне хоть минуту!» (Jayakar, 1986, p. 50)Несмотря на заявление Джаякар, что существо, которое присутствовало, нельзя было определить, во многих случаях это существо или существ можно было отождествить с вечными Учителями, на что указывают другие высказывания, процитированные ранее. В первые годы присутствие вечных Учителей и Господа Майтреи подтверждалось вполне открыто, хотя всё же в маленьком внутреннем круге знакомых. Например, Кришнамурти так описывал часть своего посвящения в 1910 году:
Когда я покинул своё тело в первую ночь, я сразу же отправился к дому учителя К.Х. и обнаружил его там с учителем Морией и учителем Джуал Кхулом. Учитель очень по-доброму говорил со мной долгое время и рассказал мне всё о посвящении и о том, что мне нужно будет делать. Затем мы все отправились к дому Господа Майтреи, где я уже бывал. И там уже собрались многие Учителя: Венецианец, Иисус,--">
Книги схожие с «Парадокс Кришнамурти» по жанру, серии, автору или названию:
Петр Демьянович Успенский - Новая Модель Вселенной Жанр: Психология Год издания: 1993 |