Джоселин Годвин - Атлантида в теософии
Название: | Атлантида в теософии | |
Автор: | Джоселин Годвин | |
Жанр: | Эзотерика, мистицизм, оккультизм | |
Изадано в серии: | неизвестно | |
Издательство: | неизвестно | |
Год издания: | - | |
ISBN: | неизвестно | |
Отзывы: | Комментировать | |
Рейтинг: | ||
Поделись книгой с друзьями! Помощь сайту: донат на оплату сервера |
Краткое содержание книги "Атлантида в теософии"
Настоящая статья взята из книги «Атлантида и круги времени», автором которой является известный британский исследователь эзотеризма профессор Годвин. По его мнению, в оккультную атлантологию наиболее существенный вклад внесла основательница Теософского общества Елена Петровна Блаватская. Он утверждает, в частности, что её «Разоблачённая Изида» представляет собой книгу, содержащую поток сознания «невероятно эрудированного человека». Согласно Годвину, «камнем преткновения» науки, который с 19-го века остался неизменным, является «отказ рассматривать что-либо за пределами материальной реальности». Именно это лишает её возможности проникнуть в «тайны как космического, так и человеческого происхождения». Он пишет, что, по мнению Блаватской, Платон больше рассчитывал «на интуицию порядочного человека, чем на разум географа, этнолога или историка», когда он сконцетрировал всю историю Атлантиды, охватывающую несколько миллионов лет, в одном событии, связанном с «небольшим островом… размером с Ирландию».
Читаем онлайн "Атлантида в теософии". [Страница - 6]
Что касается атлантов: «Они знали, как поднимать в воздух летательные аппараты с помощью неизвестной нам энергии, которую Бульвер-Литтон [1803-1873] упоминает под названием врил. Они покрывали свои дома золотом, подобно древним перуанцам, а их оружие разрушения, которое они постоянно использовали, превосходило любое известное нам настолько, что это трудно представить» (там же, pp. 76-77). Хотя злые маги Атлантиды были свергнуты, мы всё ещё не избавились от них: «Спустя века после этого события, которое лишило чёрных магов господства, но не существования, мы иногда видим, как чёрные маги-атланты мешают прогрессу и развитию учеников настоящей оккультной науки» (там же, p. 85).
Ни сама Блаватская, ни её учителя не были довольны книгой новых авторов. Кутхуми конфиденциально пишет Синнетту о Халловэй, после того как она вернулась в Америку, но ещё до того, как книгу отправили в печать:
Взвинченная каких-нибудь 18 месяцев тому назад до спазматического, истерического любопытства чтением вашего «Оккультного мира» [это первая теософская книга Синнетта], а после «Эзотерического буддизма» – до восторженной зависти, она захотела «узнать правду», по её выражению. Она решила, что либо сама станет челой – в первую очередь, для написания книг, чтобы тем самым затмить своего «мирского» соперника, либо разоблачит весь этот обман, к которому она не будет иметь никакого отношения. Она приняла решение поехать в Европу и разыскать вас. Её неистовая фантазия, надевающая маску на каждого блуждающего призрака, создала «Ученика» [она полагала, что это явился к ней Учитель], заставив его служить своим целям и желаниям… Её мысли в определённый период направлялись извне, чтобы её ясновидение работало правильно… Попытайтесь спасти «Человека», просмотрев его вместе с Мохини и убрав оттуда явные инспирации и диктовки «Ученика». (Barker, 1924, letter 64)«Человек» вышел в 1885 году без каких-либо исправлений. Блаватская написала примирительное пояснение для тех теософов, которые отметили множество расхождений с «Эзотерическим буддизмом». Она попыталась реабилитировать Мохини и обещала исправить путаницу, связанную с кругами, корневыми расами и подрасами, в своей будущей книге «Тайная доктрина». (Blavatsky, 1954, p. 412). Она также отправила Синнетту длинный список исправлений, предназначенных для будущих изданий книги (однако, они никогда не использовались). Вот одно из них; тон болезненного раздражения, в каком оно написано [направленный на Мохини], сильно отличается от тона Кутхуми:
Вы, наверное, видите сны, моё нежное дитя. Если вы вообразили себе, когда писали, что человечество второго круга – всё ещё существует, – но на этой Земле и в этом круге!? Разве вы не видите, что говорит Учитель в своём письме мистеру Синнетту? Человек первого круга был эфирным существом, неразумным, но супер-духовным. Во втором круге он становится более физическим, оставаясь эфирным гигантом. В третьем круге он не такой гигант, но более рациональное существо, «скорее обезьяна, чем дэва-человек» (и всё же человек)… Бог мой, наивная прелесть… сходите к исповеди, дорогуша, и узнайте у падре кое-что из Книги Бытия, гл. 6, ст. 2. У вас получается «Забытая история». (Barker, 1925, letter 120)