Олег Зульфидович - Что мы

социальных сценариев, поскольку обеспечивают объективную реальность обстоятельств происходящего. В социальном прогрессе власти могут играть как прогрессивное, так и негативное воздействие. Негативное воздействие возможно благодаря а) специфике профиля НС ЭС Т ключевых фигур власти, б) специфичного набора социальных сценариев «оторванного» от набора подчиненных.

Эволюция властного механизма обеспечивается следующими драйверами:

1. В обществе в целом эволюционируют воззрения о мире. Поскольку люди власти не полностью изолированы от общества, то мировоззрение людей власти эволюционирует условно синхронно.

2. Общественный договор: власти вынуждены считаться с мнением подчиненных в объеме, дабы не потерять сакральность. Если подчиненные поднимают планку снизу, то власти вынуждены принимать этот подъем сверху.

3. Поскольку власти разных сообществ заинтересованы, чтобы не возникало сильных перегибов в историческом действе (которые могут коснуться и их), то сами власти способствуют развитию определенных механизмов контроля над властью. Это распространяется, в основном, на офиц институты власти, однако, касается и неофициальной.

Нивелированию негативных эффектов власти способствует:

  развитие в обществе картины мира, где самоответственность является безусловно правильным типом поведения,

  развитие механизмов горизонтальной координации,

  меры по сближению набора сценариев властьимущих с остальным обществом.

Переход к новой эре

В норме, доминирующее положение на мировой арене имеют нации с опережающим технологическим прогрессом. Передовые технологии позволяют властям таких наций:

1) Обеспечить лучший уровень жизни нации за счет использования новых технологий, тем самым обеспечивая себе поддержку снизу.

2) Обеспечить доминирование над властями других наций, и за счет «оброка» с других наций (имеющего в разные времена различные формы), в частности, обеспечить лучший уровень жизни своих подчиненных.

Доминирующее положение позволяет нациям интенсивнее развивать технологии, такая обратная связь еще более укрепляет их положение.

Доминирующе нации теряют свое доминирующее положение в таких обстоятельствах:

1) Когда специфичный набор сценариев властьимущих блокирует социальные лифты, во власть перестают приходить энергичные люди, из за этого а) власть теряет связь с обществом, б) позиции в иерархии начинают занимать люди с неподходящим профилем НС ЭС.

2) «Волею судеб» ключевые положения во власти на самом верху занимают люди с несоответствующим профилем НС ЭС.

3) Неадекватные властьимущие принимают серию неадекватных решений, в результате которых властьимущие теряют поддержку подчиненных, и/или нация теряет технологическое лидерство, и/или более агрессивные нации «волею судеб» физически устраняют преимущества доминирующей нации.

При падении колосса, «первое место» захватывают нации «со второго места», которые «волею судеб» имеют адекватных для ситуации властьимущих.

Видно, что в системно сложившейся ситуации существенное влияние начинает оказывать «воля судьбы». Здесь мы можем видеть подсказку, как Создатели влияют на социальную эволюцию.

Происходящее в настоящий момент изменение миропорядка имеет специфическую особенность:

1) Современные технологии позволяют любой нации, любому человеку жить не просто в достойных бытовых условиях, но и удаленно получать спектр современных сервисов, например, обучение. Однако, мы видим, что большинство людей в мире не имеет даже достойных современных бытовых условий.

2) Современные технологии позволяют работать удаленно, на интересного работодателя, в т.ч. из другой страны, выстраивать насыщенные горизонтальные связи, обходиться во многом без иерархии управления и т.п.   вести образ жизни, нивелирующий возможность влияния на человека властей наций.

Поскольку не существует властей всемирового уровня, то нет и бенефициара от внедрения всех названных преимуществ. Локальные власти либо не способны, либо не заинтересованы в таком движении в своих нациях. «Чужие» власти не заинтересованы в продвижении «чужих» наций

Видно, что основная специфика сегодняшнего момента заключается в несоответствии формирующегося набора сценариев (знаний и правил поведения), и структур управления сообществами. Всегда направляющую роль в сообществах играли властьимущие. Сегодня, по достигнутому --">